Inscrivez-vous, c'est gratuit !
Dimanche 6 juillet 2008 - 14:11:22

Modification d'un contrat post signature !

Plateformes d'assistance
RSSBanque
RSSEntreprise
RSSImmobilier
RSSImpôts
RSSDonation-Succession
RSSTravail
RSSConsommation
RSSVie à deux
Discussions & Opinions des Communautés
Rechercher : dans
modification d'un contrat post signature !
par jujusin
 Fil de Discussions
Statut : Non résolu
dimanche 3 février 2008 à 10:49:00
Salut a tous les juristes,


Mon père a acheté un salon en cuir a 4980 € (après avoir hésité avec un autre salon à 4800). Un acompte de 1000€ a été versé lors de la commande (le 07 novembre 2006). Lors de la livraison (le 23 février 2007), le livreur a demandé 3800€. Mon père, surpris de la somme, et honnête (je ne sais pas si j'aurai soulevé le problème lol), lui indiqua que ce n'était pas le prix convenu. Le livreur lui répondit qu'il n’acceptera que 3800€. Mon père n'insista pas. Il y a donc un vide de 180€ entre le bon de commande et le bon de livraison (payé par chèque).

Quelques mois plus tard, le service de la comptabilité entame une procédure de recouvrement via une lettre (Accusé de Réception, postée le 28 janvier 2008), demandant le paiement de 180€. A ce courrier très courtois (première phase de recouvrement), était joint la photocopie du bon de commande (exemplaire entreprise) qui avait été modifié après signature de mon père a l'époque !!! Ces modifications portent sur plusieurs choses:
- une mention "ce bon annule et remplace le BC n°***** du 05/11/06" a été complétée de ceci: "pour changement de composition et de prix"
- un simple rajout " facture n°***** 23/02/07" en tête de contrat.

Mes questions:
- Ce procédé est il légal (modifier le bon de commande après signature), quelle valeur juridique ?
- Les délais sont ils respectés pour le recouvrement ?
- Peut-on transformer un bon de commande en facture ?
- Un bon de livraison a-t-il valeur de contrat?
- quel recours? Peut-on retourner la situation en notre faveur? Sur quoi baser notre argumentation?

Auriez-vous d'autres commentaires, conseils? Merci.


PS: J'apprécierai l'argumentation à l'aide d'articles et textes juridiques, si je dois leur renvoyer un courrier, que je puisse leur montrer sur quelles lois je me base. Merci beaucoup du temps passé pour votre réponse.
Répondre à jujusin  Signaler ce message aux modérateurs Aller au dernier message

2


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Par jujusin, le dimanche 10 février 2008 à 07:53:53 Fil de Discussions
Hum... est ce également les vacances pour les juristes?...
Répondre à jujusin

3


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Par didoune, le vendredi 21 mars 2008 à 15:44:55 Fil de Discussions
Bonjour, je viens de lire votre mail et il se trouve que je suis dans la même situation.
Un ami comptable m'a dit que si surcharge ou modification quelconque était porté sur leur exemplaire, il s'agissait d'usage de faux en écriture. De plus si votre père à écrit payé pour solde de tout compte, la somme x, chose que personnellement j'ais faite. C'est leur parole contre la sienne je pense.

Rien ne dit qu'il n'a pas bénéficier d'un geste commercial supplementaire.

Pour ma part j'ais choisi de faire la sourde oreille car rien d'officiel type courrier AR, uniquement de simple lettre.
De plus il me semble mais sans certitude qu'au delà de 2 ans il y a prescription pour les mises en recouvrements à verifier?
Et vos dates sont sensiblements les mêmes que les miennes alors patience.

Merci de me tenir au courant si vos recherches évolues et bon courage.

NB/essaye le site de la dgccrf.
Répondre à didoune

4


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Par sfanbre, le vendredi 21 mars 2008 à 23:57:39 Fil de Discussions
votre pere est visiblement honnete. Il sait donc qu'il a payé 180 euros de moins que le prix convenu. Pourquoi ne pas simplement les envoyer à l'entreprise?

Ils ont du s'appercevoir de la boulette en faisant leur bilan et on voulut recuperer la somme. Bon c'est pas tres sympa de le faire en AR avec menace d'huissier mais ça doit être leur courrier type :(

Je serai vous si la situation le permets je paierai le prix convenu en 2006. Entammer une procedure pour faux pour 180 euros c'est ridicule vous aurez sans doute plus de frais que cette somme là sans compter le temps perdu.

de plus :

Article 1582 (sur Legifrance)

La vente est une convention par laquelle l'un s'oblige à livrer une chose, et l'autre à la payer.

Elle peut être faite par acte authentique ou sous seing privé.
Article 1583

Elle est parfaite entre les parties, et la propriété est acquise de droit à l'acheteur à l'égard du vendeur, dès qu'on est convenu de la chose et du prix, quoique la chose n'ait pas encore été livrée ni le prix payé.
Répondre à sfanbre

5


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Par sfanbre, le samedi 22 mars 2008 à 00:01:26 Fil de Discussions 
en clair : la vente à ete conclue au prix de X + 180, puisque votre pere et le vendeur etait d'accord. De plus si le vendeur à le temoignage du livreur indiquant que votre pere lui a dit devoir plus... :$

si vous attaquez ce sera à vous d'apporter la preve que la vente etait conclue à 4800 euros, si c'est eux qui attaque, à eux de prouver que c'etait X + 180. (temoignage, bon de commande par ex)
Répondre à sfanbre
Discussions pertinentes trouvées dans le forum
11/04 19h09Modification contrat intérim post signatureTravail13/04 10h551
17/04 17h52l'employeur m'impose une modification contratTravail18/04 18h461
14/03 16h03modification contrat travailTravail14/03 16h030
01/05 18h33démission sans signature du contrat CDITravail12/05 16h563
Plus de discussions sur « modification d'un contrat post signature ! » Discussion en cours Discussion fermée Problème résolu
Répondre
Titre du message :
Votre pseudo:
Votre email :
Message: 
  •  
  •  
Options: Recevoir les réponses par mail.
 

Aide