Bonjour ,


Si le site easydroit.fr ne vous a pas convenablement renseignée, voyez celui de Dossierfamilial.com : il est peut-être plus complet, car il reprend les nombreux cas de figure possibles, dans lequel vous pourriez retrouver le vôtre : il y a les divorces avant et après 2000, les décisions personnelles et propres aux conventions entre époux lors de "consentement mutuel" ( comme d'arrêter la P.C. à la retraite du débiteur, etc ) , les décisions tranchées par le juge faute d'égalité à son avis, les conditions selon qu'il y a versement direct d'un capital donné, de son étalement sur huit ans, puis possibilité du débiteur de verser d'un coup le capital encore du, supprimant ainsi l'étalement ... Enfin, de nombreux cas de figure possibles, les demandes de révision étant apparemment assez rares et peu accordées .

Ce qui semble, dans votre cas, se profiler, c'est que, lorsqu'une révision est demandée, le J.A.F. ne considère pas la situation de chacun un par un, mais établit une " comparaison " des moyens de l'un et de l'autre, le principe de la prestation étant qu'une "égalité" de niveau de vie soit respectée ... Même si vous vous êtes remariée, mais que votre ex-époux a conservé son niveau de vie, et a profité d'un héritage, ses biens peuvent être considérés comme toujours équivalents aux vôtres, et donc aucune révision probable . C'est peut-être pour cela qu'il y a eu X reports, car l'ensemble des biens doit être porté à la connaissance du juge, ce qui n'est pas la même chose que le calcul d'une pension alimentaire .


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
                               .... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
                             §  même au plus bas, on devrait bien y arriver §