Comment trouver un bon avocat?

J'adore votre humour......chaque avocat à ses "spécialité........banque, affaires matrimoniales... avocat d'affaire...... maintenant quand à la "climatisation d'une salle d'attente ??????? Effectivement les cabinets des grands cabinet d'avocats sur Paris ont des salles d'attente hallucinante : canapé en cuir, écran plasma, et m^me le petit café que vous amène la secrétaire pour "calmer" votre attente.....Mais ne réver pas ceci est en général pour les grandes socièté......pas pour les particuliers ...... et de toute manière leurs honoraires sont..... beaucoup trop cher pour nous.....Rien ne vaux un avocat "de bouche à oreille" qui a de la "poigne" et suit bien ses affaires....ROMANE

faut pas rever non plus generalement se n'est pas par plaisir que l'on fait appel a eux mais pourquoi pas un michelin des avocat se sera sympa,surtout pour les ptites villes ou c tres dur a trouver,en tout cas sympa et merci pour le ptit mot,amitie

bonjour,deja, on ne juge pas sans savoir,il n'est pas question de hurle,c ridicule,mais a choisir entre une personne passive et virulente mon choix est vite fait ,lorque l'on est dans son bon droit et qu'on paie un avocat pour vous defendre,c logique qu'on attende le meilleur de lui car sa peut jouer sur la deciision du juge, et pas un avocat qui attend que sa se passe,j'exagere comme vous,mais helas c'etait sa,entre etre rouge de honte et avoir fait le neceesaire pour proteger les miens du danger et repartir avec tout les jours la boule au ventre parce ce que commme vous le dite ,des personnes competente n'on pas fait leur travail corrrectement,y a pas photo.Je trouve que vous exager beaucoup et questions grande bouche vous n'ete pas demuni de ce cote la,mais si un jour vous trouver un avocat commme cela a ete mon cas vous comprendrez mieux ,competent dans mon domaine ,oui,c tout ce que je veux mais helas s'est rare ou je me trouve!!!!

Bonjour ou Bonsoir, selon le cas,

Si les tribunaux jugent en droit et quelquefois aussi en faits, ils prennent souvent beaucoup de temps avec celui du justiciable, notamment en matière d'expropriation, dans un souci manifestement corporatiste, le législateur a trouvé rien de plus malin, que de répartir la procédure entre le juge judiciaire et le juge administratif, avec cerise sur le gâteaux, des décisions contradictoires, c'est ainsi que certaines procédures durent depuis plus de vingt ans, n'aboutissent pas, en dehors des commentaires savants et érudits dans les différentes revues juridiques, l'affaire Guillemin, n'a rien d'un exemple isolé,

Ce qui est inadmissible, c'est que la France est régulièrement condamnée devant la Cour Européenne pour des procédures interminables, et que c'est le contribuable, mécène méconnu, qui règle la note, personnellement, pour un simple problème de limites, c'est une affaire qui traîne devant les tribunaux depuis plus de 20 ans, avec tout l'éventail des astuces maintes fois répétées :
conclusions déposées le jour de l'audience,
invention d'une transaction devant le magistrat,
avec à chaque fois le report du dossier,
appel, pourvoi en cassation,
deuxième tour, liquidation de l'astreinte, et reappel, mais c'est normal, la justice doit prendre son temps.....
refus d'assister aux expertises, etc...

A la suite de ce dossier, il m'est possible d'écrire un livre, rempli d'anedoctes, de bons mots,

Bien évidement, je compte bien à la suite de cette affaire, saisir à mon tour, la Cour Européenne, devant cette lenteur, et surtout sans l'aide d'un avocat. Car, ils existent, encore des procédures, où, il est possible de se défendre seul.....