Panne voiture suite à achat dépôt-vente d'occ

Bonjour,

Vous avez parfaitement compris mon message. Je pensais fortement au vice caché, en plus pour un professionnel il s'expose à versement de dommages et intérêts..
Je n'ai absolument rien touché depuis le 21/01/2008(date d'achat),mais je préfèrerai éviter une action en justice.
J'ai remarqué que la voiture avait du mal à démarrer depuis le début. (sous-régime/calage=problème standard de toutes les Polo apparemment), mais comme je travaillais je n'avais pas le temps de m'en occuper...
Au fait, je trouve depuis le début que la voiture consomme un max (320 kms pour 40 euros de SP95, soit 7/8 litres au cent au lieu des 6.5 annoncés sur manuel en consommation mixte: usage normal, vitesse max 110, autoroute surtout, pas de clim en marche...)
Le vendeur dit qu'il ne peut garantir la consommation: ok mais il a du rouler un peu avec pour la tester et aurait du le constater et puis des interventions garage ont été réalisées juste après l'achat (changement courroie, vidance, etc)...(et puis pas très honnête: le jour de lavente il m'a dit que la consommation était "raisonnable")
Qu'en penser?
Puis-je demander un remboursement intégral /reprise si jamais le devis de réparation que le garage devrait me présenter cette semaine est "exaggéré"?ou que le devis de réparation dépasse la valeur d'achat/argus du véhicule?
IMPORTANT: le droit de rétractation s'applique-t-il durant la période de garantie légale (par défaut) de 3 mois suite à l'achat chez ce professionnel (je ne suis pas satisfait par cette vente)?
Autre question: le kilométrage n'est pas garanti: puis-je vérifier sans trop payer si le kilométrage réel correspond au kilométrage compteur ?J'ai souscrit une garantie Cirano payante de 12 mois qui couvre Moteur , Boite , Sécurité uniquement...Frais de réparation pris en charge si dans le cadre de la garantie...

Sincèrement,

Bonjour,

Sauf que les centres de contrôle technique ne vérifient pas tout et sûrement pas des vices cachés (ais-je tort?).Et s'il n'y a rien, je perds 60 euros?
Le dernier CT d'Octobre 2007 ne signale aucune anomalie de fonctionnement (défauts mineurs -aucun rapport apparemment)..
Le garagiste qui examine mon véhicule actuellement travaille en collaboration avec le vendeur automobile. (c'est ce garage qui vérifie les voitures de parc automobile du vendeur, les répare, etc)
Je sais que ce n'est pas très malin d'avoir amené mon véhicule dans ce garage (car pas très partialde leur part peut-être), mais ils sont déjà intervenu sur mon véhicule auparavant lors de l'achat, donc ils le connaissent "assez bien"...
De plus, s'ils avaient détecté une anomalie, le garage aurait du m'en avertir et le vendeur aussi, donc double argument en ma faveur, la chûte en sera deux fois plus dure pour eux et ils le savent...
Ah oui j'oublias: le vendeur avait oublié de me remettre la carte grise plus d'1 mois après l'achat, soi-disant par "surcroit d'activté (oubli)"...Argument supplémentaire en ma faveur en cas de litige au tribunal et je peux le prouver (préfecture)
Puis-je prouver le vice caché même 3 mois après la période légale de garantie minimum? Plus le temps passe, plus ca joue contre moi? (car le tribunal pourrait penser que j'aurai pu trafiquer quelque chose, ce qui n'est absolument pas le cas)...


La conciliation (judiciaire) serait-elle possible avant de prendre les armes lourdes (tribunal)?
Et puis je vous rassure: rares sont les avocats de nos jours qui font des consultations initiales (=devis) gratuitement étant donné la très forte compétition entre avocats..