Bonjour isab
tomance28 a raison, sa réponse est conforme à la jurisprudence récente, si vous dites que vous vivez avec M X , vous n'avez pas droit à la ½ part case T.
Références :
Légifrance ; jurisprudence administrative ; juridiction
conseil d’état ; numéro de décision 293749
puis cour administrative d’appel ; N° de décision 04VE00076 et 04VE02869
Légifrance ; les bulletins officiels ; impôts ;
les bulletins officiels ; par référence; phase 1 : saisir une référence: 8M-2-07
la documentation de base par référence ( à gauche) ; phase 1 : sélectionner 5 FP ; phase 2 5 F 2542. Consulter § 7.
Conseil d’Etat N° 293749
Lorsque, dans le cadre de son pouvoir de contrôle des déclarations des contribuables, l'administration remet en cause, selon la procédure contradictoire, la majoration du quotient familial, il lui incombe d'établir que le contribuable ne vit pas seul au 1er janvier de l'année d'imposition et qu'ainsi il ne remplit pas l'une des conditions auxquelles est soumis le bénéfice de ce droit. Le contribuable peut néanmoins, par tous moyens, apporter la preuve contraire.
CAA Versailles N° 04VE00076 :
Si le contribuable affirme ne pas vivre en concubinage, l’attestation sur l’honneur fait foi tant pour la situation personnelle que patrimoniale, pour apporter la preuve contraire l’administration doit établir un faisceau d’éléments ;
La propriété indivise de la résidence principale de deux personnes de même sexe susceptibles de contracter mariage ou de sexes différents autorisées à souscrire un pacte civil de solidarité ne suffit pas à caractériser le concubinage : BO 8 M-2-07.
Dans votre cas c'est la décision de la Cour Administrative d'Appel de Versailles N°04VE02869 qui s 'applique:
L’administration apporte la preuve du concubinage si le contribuable n’affirme pas ne pas vivre en concubinage,
( n'atteste pas sur l'honneur) se borne à faire valoir qu'il ne partage aucune communauté de vie « sur un plan pécuniaire et patrimonial » mais ne conteste pas l’existence de liens personnels .
Bonne soirée Titouan74