| Bonjour à tous
le décret sur le financement de l'idv est clair, mais ne correspond pas a la circulaire de l'ac de aix-marseille ???
(qui prevoit un montant maximun de 24 mois et qui s'adresse uniquement aux enseignants du 1er degré).
Le ministere de la justice propose aussi un autre type de calcul?
difficile de suivre... | 70 chaham, le jeudi 19 février 2009 à 21:29:06Une circulaire d'une IA n'a aucune valeur par rapport à un arrêté ! Plusieurs IA
ont d'ailleurs essayé leur circulaire propre et... avec quel résultat ?Nada !
Le seul document officiel et crédible à ce jour par rapport à ce sujet est bien
l"arrêté" du Ministère du Budget !
Est-ce que vous imaginez une seconde que le Ministère de l'EN nous dise :
désolé mais nous pas avoir d'argent et limiter la prime à ....moins de 24 mois !
Cela reviendrait à dire que le Ministère du Budget, responsable des "sous", priviligie
ses propres fonctionnaires au détriment des autres ! A mon avis, impossible !
Aujourd'hui, j'y crois ! | 73 fifi, le vendredi 20 février 2009 à 02:21:12C'est pourtant bien ce qui se passe au ministère de la justice ! | 78 Filip, le vendredi 20 février 2009 à 11:56:40Je raisonne inversement (par rapport à CHAHAM) c'est le Ministère du Budget qui a l'argent donc c'est plus facile pour lui de promettre des grosses IDV. |
|
| 74 asso, le vendredi 20 février 2009 à 09:43:35à l 'intention de CHAHAM et FRED
d 'abord je tiens à remercier infiniment CHAHAM pour l ' énergie qu 'elle déploie depuis
plusieurs mois pour nous faire savoir à tous ( qui sommes à l ' E.N concernés par cette indemnité)
comment les autres Ministères publient chacun à leur tour le fameux décret d 'application spécifique
à leur Ministère , et comment çà traîne ( mais comment cà avance aussi ) au Ministère de l ' Education Nationale.
j' ai eu un entretien avec Mr DEMONT ( I.A Seine et marne ) et Mme COLONA (I.A Bouches du Rhône):
les deux m 'ont confirmé avoir reçu un e-mail du Ministère de L ' E.N , il y a peu , leur annonçant la sortie prochaine
du décret d 'application .l' Un des deux m ' a même indiqué qu ' il pourrait y avoir trois paliers en fonction
de l ancienneté ( 0-10 ans, 10-20 ans, au -delà de 20 ans);
Même si ce n 'est qu 'une information à prendre avec précaution ( peut -être CHAHAM en sais-t-u un peu plus
sur le contenu du texte sur ce point précis ???) , il semble que cela ressemble aux dispositions prises par d 'autres
Ministères en la matière.( Intérieur je crois )
Dans tous les cas , si je croise les informations que j ' ai eues par téléphone avec ce que nous dit CHAHAM, nous devons faire absolument confiance à tous les messages que nous envoie CHAHAM:ce sera probablement davantage un décret paru au J.O qu 'une circulaire interne , même si l 'un n 'exclut pas l 'autre.
Encore mille merci à CHAHAM qui nous en apprend mille fois plus que le Site de l ' ADFR. | 75 Filip, le vendredi 20 février 2009 à 11:09:03Ci-joint la circulaire du Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-Mer et des collectivités Territoriales http://www.police.cgt.fr/IMG/pdf_circulaire_IDV_15-1-2009.pdf
A mon avis, le problème n'est pas tellement le texte qui tarde effectivement à paraître mais plus les modalités budgétaires de mise à disposition des sommes (qui paye ? quand ? comment ?) |
| 77 Filip, le vendredi 20 février 2009 à 11:45:31La nouvelle n'est pas très rassurante car au ministère de la justice il y a aussi 3 paliers:
1) aucune indemnité pour moins de 15 ans d'ancienneté
2) 8 mois de salaires pour entre 15 et 25 ans d'ancienneté
3) 16 mois de salaires pour plus de 25 ans d'anciennté
voir http://www.cfdt.fr/content/medias/media12671_qLLzEzcpKJyYmBP.pdf
C'est un peu mieux au ministère de l'intérieur (voir message suivant) !!! |
| 80 chaham, le vendredi 20 février 2009 à 15:26:37Je suis très touchée par vos messages de sympathie ! Je pense sincèrement mériter beaucoup moins les remerciements que les créateurs de l'ADFR, j'en avais contacté un d'ailleurs par tél. pour le remercier. Je souhaitais les rencontrer à l'occasion d'un déplacement sur Paris pour leur proposer mon aide, sachant que je m'intéressais déjà activement au sujet depuis un moment mais je n'ai pu les joindre qu'à mon retour. Ils ont beaucoup oeuvré pour créer un site que j'avais dès le début trouvé très clair. Je leur suis très reconnaissante pour tout leur travail.
Pour le contenu du texte de l'EN, je ne sais pratiquement rien. Juste une chose : par tél, j'avais demandé à l'administrateur civil si mes 34 ans d'ancienneté et mon projet de création d'entreprise me permettaient d'espérer les 24 m d'indemnité, selon le texte qu'il avait alors sous les yeux : il m'a répondu OUI (sous réserve bien entendu de l'aval de tous les échelons incontournables et bla bla bla) : aujourd'hui, il ne manque plus que la signature du Ministre !
Le projet initial ne mettait donc pas de plafond en-dessous des 24 mois. Reste à espérer bien sûr, qu'il soit maintenu en l'état !
Pour ce qui est du paiement, ne mettons pas la charrue avant les boeufs : d'abord le texte, ensuite on verra !
Pour la Justice, y a t'il eu des demandes suite à leur texte réducteur ?
Il est absolument scandaleux qu'un Ministère propose un plafond moins élevé que le" Budget" : tous les fonctionnaires concernés par ce texte de la Justice devraient exprimer leur indignation auprès de leur député et leur demander de
le faire remonter à l'Assemblée, auprès du 1er Ministre, de Santini (Fontion Publique), de Sarkozy ... de le médiatiser ! On ne saurait tolérer une telle injustice entre tous les fonctionnaires rémunérés à l'origine par les mêmes fonds ... ceux de l'Etat !
Le Ministère chargé de ces fonds ne peut se permettre d'attribuer le plafond maximum à ses agents et refuser de distribuer les fonds nécessaires à cette même mesure aux autres Ministères !
Je pense que ce fameux arrêté du Ministère du Budget peut être opposé aux administrations "réductrices de plafond", par les fonctionnaires concernés, en association, justement ...j'en reviens donc à l'ADFR ! |
| 86 Gédéon, le dimanche 22 février 2009 à 13:19:53Merci à Chalham mais aussi à toutes et à tous pour ce forum "sympathique" 'du grec "souffrir avec" et c'est bien le cas dans l'imbroglio de cette loi. Pas de précisions réelles aujourd'hui (mais cela arrive si j'ai bien compris). Je voulais simplement dire que si la prime consiste à percevoir 1 mois de salaire par année d'ancienneté ce sera dur pour beaucoup. Pourquoi ne pas exiger "un dommage" et que l'Etat répare par une mesure plus juste et généreuse. Je pense que l'effet d'annonce pernicieux qui a fait croire à beaucoup que les 24 mois pouvaient être acquis constitue un dommage que l'Etat doit réparer, que ces 24 mois soient réellement accordés sur des critères plus accessibles (pour ma part j'ai fait ma demande d'IDV création d'entreprise depuis début octobre avec la même réponse silencieuse ou floue qui m'a fait croire ou déchnater comme vous tous). En effet beaucoup ont sans doute imaginer refaire leur vie professionnelle (et privée parfois) sur ce projet (cet effet d'annonce). Pour mon cas 10 ans d'ancienneté à la direction de centre de formation public me 'gratifierait" de 10 mois de salaire payable en 2 fois. Qui peut sauter au plafond devant une somme aussi restreinte pour créer une enteprise dans le contexte. Il y a un risque certain, le calcul est vite fait puisque la prime assure 5 mois de salaire pour une première année d'activité "entreprise" dont on sait bien que ce n'est pas la plus rentable. Avec 24 mois pas d'état d'âme à partir et même avec une bonne dynamique mais là....La prime devrait être accordée comme une prime (indemnité) de départ et pas comme un fonds de roulement d'entreprise, une sécurité personnelle à chaque créateur d'entreprise, ce n'est pas le cas si elle se trouve devenir les deux à la fois dans le contexte et à umontant prévisionnel aussi faible. C'est vraiment un effet d'annoce démagogique qui ne coôte que notre patience et notre énergie, cela demande réparation de mon point de vue. Voilà mon état d'esprit en attendant des informations précises et définitives. Cordialement à toutes et à tous. | 87 fred, le dimanche 22 février 2009 à 15:30:49Bonjour Gédéon,
Effectivement au départ, j'ai cru au 24 mois... Mais je crains fort que ce ne soit -au mieux- qu'un douzième de notre salaire brut par année d'ancienneté (au mieux, car je crains une décôte si on découpe en tranches de 10 années )... Moi aussi, j'ai un projet de création. Et je trouvais stupide que pour la création d'une entreprise le versement se fasse en deux fois ! Alors que pour le projet perso, c'est en une seule fois !!! Donc j'ai présenté un projet perso, qui a été accepté, mais comme tout le monde, pas de calcul pour l'instant. Je monterai ma boite en septembre, avec ou sans IDV... on verra bien.
Courage ! | 88 Gédéon, le dimanche 22 février 2009 à 16:35:56Bonjour Fred,
Je vois que tu crois en ton projet c'est bien là l'essentiel, cependant on ne peut qu'être déçu d'avoir attendu aussi longtemps pour arriver à ce type d'indemnité qui, si elle n'est pas encore précisée risque d'être insatisfaisante pour réussir un projet. J'ai moi aussi penser au projet personnel qui me paraissait plus intéressant en matière de financement et surtout de trésorerie (prime en une fois) mais je me suis dit que cela risquait d'être rejeté car le poste ne garantissait pas de "repreneur" après ma démission (je suis directeur et il faut attendre les mouvements chaque année), j'ai donc choisi la création d'entreprise pour m'assurer une acceptation de départ (les créations d'entreprises devant être encouragées selon de décret) Mon envie de partir est réelle mais à 55 ans on refait plus facilement sa vie professionnelle avec 65 000€ (24 mois même en 2 fois) qu'avec 27 000 € (10 mois en 2 fois!) soit 13500€ pour quitter la fonction publique vivre et créer une entreprise d'autant que je n'ai que 10 ans de contrat public (autres activités privées avant) c'est donc plutôt un nouveau parcours du combattant qui s'annoncerait dans ces conditions. Je vais maintenant réfléchir dès que les données précises seront enfin fournies. Merci pour ta réponse et bon courage dans tes projets. | 89 chaham, le dimanche 22 février 2009 à 17:02:59Permets-moi, Gedeon, ne pas être tout à fait d'accord avec toi quand tu dis qu"on nous a fait croire que...on aurait TOUS 24 mois". C'est bien une des seules choses que le texte précisait avec certitude, l'INCERTITUDE justement de ces 24 mois avec ces "...JUSQU'A" 24 mois dans ce fameux décret du 17/04.
Même moi, avec mes 34 ans d'ancienneté et, par conséquent, le salaire non négligeable et la sécurité de l'emploi que je vais perdre, avec la santé précaire qui peut s'installer avec l'âge, (à 8 ans de ma retraite qud même !) je n'étais pas sûre de les avoir ces 24 mois !
C'est vrai que vous, qui me semblez plus jeunes, donc avec moins d'ancienneté et donc moins de prime, vous devrez vraiment réfléchir avant de tout abandonner ! Mais si le jeu en vaut la chandelle, n'hésitez surtout pas et dites-vous qu'avant ce décret, on avait 0 pour tout abandonner, même si une dispo n'est pas une démission ! | 91 Gédéon, le dimanche 22 février 2009 à 22:54:28J'espère m'être bien fait comprendre Chaham, il s'agissait de mon cas et je ne suis pas si jeune donc à 55 ans, d'où mon désenchantement au niveau de la prime qui était peut-être zéro avant mais il faut aussi regarder que les départs volontaires constituent une économie pour l'Etat alors il faut que cela vaille aussi le coup pour nous de partir. Quant à cette loi et ses conditions d'application c'est bien une gestion lamentable des ressources humaines que de nous avoir entraînés dans un tel cheminement. Mais bon il y a pire que nous en ce moment alors je relativise quand même et je te souhaite vraiment et sincèrement bon courage et bonne réussite dans tes projets. Quant à moi je vais réfléchir si avec 130 trimestres au compteur je vais prendre ce risque. Bien cordialement. |
| 100 asso, le lundi 23 février 2009 à 16:40:14A l 'intention de CHAHAM:
Je n ' ai pas mes entrées au Ministère de l ' Education Nationale
il semblerait qu 'en contactant :
- Mr Fabrice NICOL Bureau BC 1 -2 : Chef du Service des Etudes statutaires et réglementaires
tél 01 55 55 14 92 ou son assistante Mme LAWSON tél 01 55 55 27 75, on devrait en savoir
plus sur la réalité de l 'imminence de la parution du décret, à priori ....
Donc , nous devrions tous nous diriger vers cette source: peut être qu ' à force de recevoir
des appels cela fera bouger les choses.
PS: j 'ai utilisé les dernières infos de Peio sur le Site ADFR ( Mme M.Marie Thérèse POURCHASSE
tél 01 55 55 4 5 45 qui m ' a très gentillement donné cette piste )
et donc merci à PEIO!!
ASSO | 103 chaham, le lundi 23 février 2009 à 17:01:20Bonjour asso,
Mr Nicol est en effet la première personne vraiment au courant que j'ai eue au ministère
mais aujourd'hui le texte n'est plus en sa possession et ils nous renvoient vers le service
de publication des textes, lesquels répondent... que le texte est à la signature du Ministre !
A t'on vraiment le droit de donner des noms sur un forum ? Si c'est le cas, je le ferai dans
un prochain post. Je me suis souvent posé la question ! | 104 fred, le lundi 23 février 2009 à 17:10:12C'est la règle dans un forum. Il y a les grincheux et ceux qui sont là pour construire. Je confirme que ce que mon SG dit est en conformité avec les propos de Chaham : le texte serait sur le bureau du ministre ! Merci encore une fois pour tes infos ! | 105 chaham, le lundi 23 février 2009 à 18:30:57En fait, tu vois, Fred, je continue à répondre aux messages constructifs !
Si "Kebraman" n'attend personne" ..que fait-il sur ce forum alors... ?
...à part "grincher" bien sûr : c'est facile derrière un pseudo !
Cela dit, le chapitre est clos !
Pour ce qui est des "infos", puisqu'asso a donné le nom de Mr Nicol, j'y vais :
J'ai eu Mr Le Goff DRH (Tél : 01 55 55 40 00) qui m'a donné le tél de Mr Cayla
(01 55 55 47 41) du service ayant participé à l'élaboration du texte, puis
le service de Mme Gascha (publication des textes) donc l'échelon final qui
nous intéresse : Tél 01 55 55 33 01 : ce service m'a informée de la sortie
de l'arrêté du 4/02 du budget et a confirmé que le texte, déjà signé du SG,
était chez le Ministre en attente de la dernière signature après quoi ... il
ira dans le service de Mme Gascha pour ... sa publication ! Voilà pour les
informations... fiables ? que je peux apporter ! En effet, j'ai dû mener une
enquête "poussée" à défaut d'être "spécialisée" pour avoir les bonnes personnes,
dans ce labyrinthe et, après tout, tout le monde a le droit de connaître l'organisation
de son Ministère ! |
| 106 fred, le lundi 23 février 2009 à 18:47:07Merci pour toutes ces infos. Je ne pense pas que ce soit un problème de diffuser les noms des personnes qui travaillent dans ces services. Je ne doutais pas de tes infos. En ce qui me concerne, quand j'ai demandé mon IDV mon SG ignorait ce texte (en octobre), et j'ai demandé une dispo pour septembre et on m'informe que ce ne sera sans doute pas la peine car le texte sur l'IDV est sur le point d'être publié... C'est une vraie évolution qui confirme tes informations que tu as la gentillesse de nous communiquer.
Maintenant, nous ne pouvons rien faire de plus qu'attendre et "harceler" régulièrement nos IA ou les rectorats.
En tous cas, moi Chaham, suis preneur d'infos...
Merci
A +++ |
| 109 asso, le mardi 24 février 2009 à 09:54:24à l 'intention de CHAHAM , Fred, PEIO, L ' ADFR, et tous ceux qui attendent:
- par rapport aux pistes indiquées par CHAHAM, j ' ai appelé ce matin le Ministère,
plus particulièrement Le service de Mme GASCHA.
- j 'ai eu sa collègue:
1/ effectivement la note a été signée par tous les échelons
( et rédigée au départ par la DIRECTION DES AFFAIRES FINANCIERES ).
2/ cette note est à " l ' arbitrage du Ministre " et prendra la forme d 'une circulaire( pas d ' un décret ) publiée
au B.O du Ministère.
Voyant cela , j " ai pris l ' organigramme du Ministère et cherché qui, au sein de la D.A.F, pouvait avoir connaissance de l 'état d ' avancement de cette circulaire.
j ' ai appelé par hasard un Responsable:Laurent CRUSSON au Bureau de l 'expertise statutaire et indemnitaire.
Ce qu 'il m ' a dit avec beaucoup de certitude et amabilité:
1/ Le Ministère ne publiera un décret que pour le cas des démissionnaires pour cause de restructuration.
( c 'est ce que prévoit la loi 2008-368 )
2/ La circulaire est effectivement passée en de nombreuses mains depuis le mois de janvier( normal vu les nombreux aspectsà traiter ) et est effectivement en ce moment à la signature du Ministre.
3/ Cette circulaire concernera les IDV pour création d ' entreprise et projets personnels.
4/Cette circulaire paraîtra au B.O du Ministère et en principe il n 'est pas prévu qu 'elle soit publiée au J.O
5/ Cette circulaire paraîtra sous peu, en principe Mars.
Vu les délais de l ' Administration à répondre au premier courrier, qui ne nous engage pas , concernant uniquement la demande d ' évaluation de l 'indemnité, il conseille actuellement de faire la demande au Rectorat
sachant qu ' entre temps la circulaire serait parue et qu 'après l ' Administration dispose de 4 mois pour accepter la démission.
Sur ce point , vu les retards de ce Ministère à publier la circulaire tant attendue, mon avis personnel est
qu 'il vaut mieux attendre les modalités de décompte de l 'indemnité que cette circulaire devrait préciser
et ce n 'est qu 'après que notre courrier d' intention devrait être adressé à l I.A
je tiens à préciser que j 'ai mené ces investigations grâce aux informations de CHAHAM, non parce que je doutais de ce qu 'elle nous dit depuis plusieurs semaines , mais bien au contraire parce qu 'ayant confiance à ce qu 'elle nous a apporté, plus nous sommes nombreux à " harceler " différents interlocuteurs, du reste tous très aimables, au sein du Ministère, plus nous avons capacité à croiser nos informations( en nous les communiquant : c 'est là l 'efficacité du Blog ) pour tenter de savoir au final si nous avons
intérêt à surtout ne pas nous précipiter à demander une disponibilité ou démissionner en perdant définitivement cette indemnité- surtout lorsque nous sommes à quelques mois du début de la période des 5 ans précédantl ' âge de le retraite.
Comme on dit " il est parfois urgent de ne pas se presser " pour éviter une belle erreur.
Au vu de ces communications téléphoniques, celle d ' hier, et les deux d 'aujourd' hui, pour ma part, je commence à être optimiste.
je remercie encore une fois chaleureusement en particulier, Peio, Fred et surtout CHAHAM, sans oublier
l ' ADFR qui a clarifié aussi de nombreux points.
ASSO |
| Bonjour,
Je viens sur ce forum depuis hier et je suis en phase de reprendre une entreprise. Je demande en ce moment une autorisation de cumul d'activité, elle va partir dès lundi au réctorat et ensuite lorsque j'aurai pris ma décision de quitter l'EN, j'éspère qu'à ce moment là le texte sera publié concernant l'IDV. Une précision, je suis enseignant dans le privé sous contrat d'Etat, j'éspère que nous pourrons bénéficier des mêmes choses concernant l'IDV que les enseignants du public!!!
En tout cas je trouve remarquable l'énergie déployée pour avoir des réponses aux questions posées et il est vrai que dans notre milieu professionnel , on ne doit bien souvent que compter sur soi, heureusement que des personnes comme vous sont là.
Merci! |
|
|
|
| 101 asso, le lundi 23 février 2009 à 16:41:45A l 'intention de CHAHAM:
Je n ' ai pas mes entrées au Ministère de l ' Education Nationale
il semblerait qu 'en contactant :
- Mr Fabrice NICOL Bureau BC 1 -2 : Chef du Service des Etudes statutaires et réglementaires
tél 01 55 55 14 92 ou son assistante Mme LAWSON tél 01 55 55 27 75, on devrait en savoir
plus sur la réalité de l 'imminence de la parution du décret, à priori ....
Donc , nous devrions tous nous diriger vers cette source: peut être qu ' à force de recevoir
des appels cela fera bouger les choses.
PS: j 'ai utilisé les dernières infos de Peio sur le Site ADFR ( Mme M.Marie Thérèse POURCHASSE qui m ' a très
gentillement donné cette piste ) et donc merci à PEIO!!
ASSO |
|
|
|
|
| 110 Fred, le mardi 24 février 2009 à 10:05:37Merci asso pour toutes ces informations. Toutes vont dans le même sens ! | 133 grisette29, le vendredi 6 mars 2009 à 23:51:40Bonjour à toutes et à tous,
Je suis fonctionnaire à l'éducation nationale. J'ai pris connaissance de cette loi nous permettant de bénéficier d'une indemnité à condition d'avoir un projet personnel à faire valoir. En parcourant ces forums je n'ai pas trouvé d'information concrète à ce sujet. Quelqu'un pourrait-il m'en dire un peu plus ? J'ai aussi constaté qu'il existe une association : l'ADFR, est-ce utile de s'y inscrire ? Quelqu'un sur ce forum s'est-il inscrit ? Est-ce un réel avantage ? Merci | 134 astir, le samedi 7 mars 2009 à 01:16:09Bonjour Grisette,
en tant qu'ancien membre de l'adfr, je me manifeste sur le forum, que je continue à suivre, car cette association n'existe plus que par... ce qui reste de son site internet. Nos projets personnels sont tombés à l'eau, et pour nous, le spectre du retour vers la fonction publique a pris corps... faut bien manger, snif.
au demeurant, il est toujours possible de la faire revivre en déposant des statuts, ça peut se faire par internet sinon on dispose de ceux qu'avait rédigé l'avocat, ce qui pourrait s'avérer utile si une action en justice est envisagée.
Cependant, les cas de demande d'idv sont encore assez marginaux en regard du nombre d'agents de la fonction publique d'état, et les candidats sont très dispersés sur le territoire. Etre établi sur Paris facilite un peu les actions, du fait de la proximité des ministère et des organes de presse pour continuer le 'buzz'.
Buzz qui se doit d'être très finement mené car le citoyen lambda qui voit un article évoquant des fonctionnaires demandant une indemnité (il ne retiendra que ces deux mots), apportera difficilement son soutien à cette cause en temps de ... allez je le dis... ? crise ! Ceci étant, c'est plus les parlementaires que l'homme de la rue qu'il faut titiller, c'est ce qu'on avait commencé à faire, comme on a pu, d'ailleurs... Il faut donc prouver par des exemples concrets de projets que cette mesure participera ET à la diminution du nombre de fonctionnaire (chère à nos dirigeants, ce que je ne commenterai pas) ET à la création de nouveaux acteurs économiques, bien dans leurs pompes et plus productifs (deux ans de salaire maximum vs une 'rente' à vie.. le calcul est vite fait).
voilà, je vous souhaite plus de réussite que moi dans vos projets, et ça me fait toujours plaisir de constater qu'il y a des gens dynamiques et pas trop sclérosés dans l'administration... ah oui, c'est vrai, c'est ces mêmes gens qui veulent la quitter : ) | 438 asso, le vendredi 10 avril 2009 à 16:42:32Asso : Monsieur le Ministre ,
pourquoi n ' avez vous toujours pas signé le décret d 'application
relatif aux départs volontaires au sein de l 'éducation nationale ( alors que contrairement à ce qui disent messieurs WOERTH et SANTINI il y a bien plus de candidats au départ ) et que vous n ' avez pour l 'instant signé le décret réservé aux restructurations au sein du Ministère de la Recherche ?? ET QUE D ' AUTRES MINISTERES ONT FAIT PARAITRE LE LEUR ???
Xavier DARCOS : J'ai donné instructions aux académies cette semaine pour régler cette question. En revanche, il n'y a pas de restructuration au sein du ministère de l'éducation nationale.
SI CELA CE N 'EST PAS DE l ' INFO FIABLE ..........j 'ai posé la question ce matin .....et la réponse est donnée ce jour sur le CHAT en direct à partir de 16H00 sur l 'EXPRESS; donc cela corrobore les affirmations de FRED et autres témoignages.
donc il faut que nous adressions tous, à partir de ce CHAT AUX RECTORATS ET I.A
ASSO | 444 Fred, le vendredi 10 avril 2009 à 19:12:47Merci Asso pour cette information.
Je vois un élément divergent entre ce que dit le ministre et mes infos du terrain : il n'évoque pas la publication prochaine d'une circulaire.
Pourtant, j'ai confirmation, ce jour, que les services ont reçu cette note avec la grille de calcul. Je connais désormais le montant minimal de mon IDV (qui même pour les enseignants du 1er degré doit passer par le RECTEUR, responsable du BOP)... Mais pour la suite, on me dit que sur la note interne on doit attendre la publication (prochaine) de la circulaire... Nouveau délai en perspective. | 491 bobbyouane, le jeudi 16 avril 2009 à 16:26:16J'ai téléphoné directement au Ministère hier, et l'on m'a affirmé que le texte d'application du décret venait de sortir et d'être envoyé aux Inspections d'Académie. A en croire mon interlocuteur, ce n'était plus qu'une question de jours!
Ce n'est qu'une personne au téléphone, mais elle m'a semblé très bien connaître son affaire, elle était claire et affirmative, et m'a conseillé d'envoyer au plus vite un courrier adressé à l'inspecteur d'Académie pour savoir à quelle indemnité je pouvais prétendre. En effet, les délais administratifs risquent encore d'être longs et pénibles!
J'ai donc suivi ses conseils et envoyé un courrier aujourd'hui même!
PS : une indemnité minimum a été définie, semble-t-il, mais je n'en sais pas plus. |
|
|
|
|
|
|
|
|