En 9 ans personnes ne sait ce qui peut se passer. C’est de la spéculation immobilière et quand on spécule c’est de fait prendre un risque. C’est de l’hypothétique donc un facteur de risque, de l’improbabilité.

Oui mais:

Si tu es encore en déficit foncier (ce qui devrait être fort probable au regard de la qualité des conseils sur le marché) et que tu souhaites sortir au bout de 9 ans et bien tu te fais redresser par l'administration fiscale et dois rembourser les avantages fiscaux générés sur les 3 dernières années. Donc tu es obligé de repartir pour 12 ou 15 ans. Alors dans ce cas quel est l'intérêt de sortir du système pour continuer à louer... j'aimerais bien que ce conseiller m'explique.
Sois tu reste dans le système contraint et forcé du coup mais en bénéficiant de miettes fiscales, soit tu coupe tout et sort définitivement.
Le coup du capital à terme réévalué est pas mal... par rapport à quel indice, valeur et quel coût (je pense que tu dois payer une petite assurance pour cela???

NB: pour ce style de montage la seule sécurité outre l'emplacement du bien, c'est que les intérêts du prêt ne dépassent pas les intérêts du prêt (sinon tu fabrique du déficit foncier reportable et non imputable et ceci pour une durée de 10 ans, ce qui est très bien quand on a d'autres biens immo fortement taxés et moins bien quand on a un seul bien). De plus l'apport personnel est un filet de sécu. en cas de revente pendant un cycle baissier immo. Mais cela ton conseiller a dû t'en parler!