Non, c'est fini!

Ah, plus complexe que prévu...

Que prévoyait le jugement d'origine? Une prestation compensatoire versée sous forme d'un capital?
Si oui, il apparait que le capital n'a pas pu être versé et que cela a été transformé en une "rente".

Relisez ce document. Est-ce une rente à vie? (exemple une prestation compensatoire transormée en un versement de xxx euros, sans autre précision de date, mais indiquant le bénéficiaire étant...). Si c'est le cas, le notaire a tort puisque la dette s'éteint au décès du créancier.
Ou bien est-ce un aménagement de versement du capital? (le montant de la prestation compensatoire est dû et il est effectué un versement mensuel qui vient en déduciton de la somme dûe). Dans ce dernier cas, le notaire a raison... puisque c'est un capital dû. Cette somme doit aller aux héritiers.

L'aménagement du capital a été réalisé pour de bonnes raisons (impossibilité de régler tout le capital en une fois).
De votre coté, les choses n'ont pas du changer.
A moins de faire un emprunt dans une banque et de régler le solde de cette manière... il n'y a pas d'autre choix.

Le décès du créancier n'est pas de votre fait. Dans l'immédiat, adressez vos règlements aux dates prévues au notaire. Respectez l'échéancier prévu.
S'il y a un changement à venir, c'est au notaire et aux héritiers de vous le demander. Toutefois, il apprait délicat de remettre en cause des engagements faits par le créancier, ses héritiers ne peuvent normalement que poursuivre les accords existants.