Plateformes d'assistance
Banque
Entreprise
Immobilier
Impôts
Donation-Succession
Travail
Consommation
Vie à deux
Discussions & Opinions des Communautés
Salon privé
Rechercher : dans
Par :

Invalidité et assurance crédit

Dernière réponse le 15 oct 2008 à 20:03:58 lousoso, le 14 oct 2008 à 16:54:50 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

j'ai été consolidée en juin 2008 avec graves sequelles suite à un accident de travail (en juillet 2006) par le medecin conseil de la sécu, à 70%
je viens de passer une expertise demandée par l'assurance de mon pret immo, et le medecin que j'ai vu (on va dire apercu, car cela à durer moins de 5mn, à part me faire mal et me dire que tout était dans ma tête) a décreté que je n'etais pas consolidée !!!
comment un simple medecin généraliste employé par l'assureur, peut contester un rapport fait par un medecin conseil de la sécu ?? surtout que mon rhumato, mon kiné, et mon medecin traitant qui me soignent depuis deux ans ont dit qu'il fallait me consolider car il n'y aurait plus d'evolution....

quel recours ai-je ?
On est dans l'obligation de vendre la maison, car nos moyens financiers ne suffissent pas à rembourser le crédit, et "assumer la vie de tous les jours" avec nos 3 enfants vu que je ne peux plus travailler (j'etais secretaire et j'ai perdu l'usage de mon bras droit, je suis droitiere, je ne peux plus conduire ou tres peu 5 kms maxi en restant en seconde heureusement que j'habite à la campagne)

si on vends notre maison, maintenant alors que soit disant je ne suis pas consolidée comment cela se passe t il ?
on perd tout ?
ils me remboursent environ 190 euros par mois, j'ai un crédit de 850 euros (on est assuré 50% chacun)
je ne sais plus quoi faire ni vers qui me tourner
merci de votre aide

Meilleures réponses pour « invalidité et assurance crédit » dans :
Prêt immobilier : remboursement et assurance perte d'emploi VoirConscients de l'impact de la crise sur les capacités de remboursement de leurs clients, les établissements de crédit ont décidé de davantage communiquer sur les possibilités offertes, notamment en terme d'assurance perte d'emploi. Face aux impacts...
Emprunt immobilier : le coût des assurances VoirAu-delà du taux d'intérêt stricto sensu, certains frais annexes viennent alourdir le coût de l'emprunt : hypothèque, cautions, et surtout assurances. La garantie décès-invalidité-incapacité Le questionnaire santé Le coût La franchise Le...

1

Fil1958, le 14 oct 2008 à 17:25:20

Salut

Malheureusement c'est le médecin de l'assurance qui a le dernier mot.

La majorité des gens l'ignore,mais quand on fait un prêt l'assurance invalidité n'est pas une garantie "sûre" !
On peut se retrouver invalide à 80 % pour la sécu alors que pour l'assurance ça ne sera "que" 50% (par exemple)

Répondre à Fil1958

2

Berna65, le 14 oct 2008 à 17:40:10
  • +2

Bonjour,
Le médecin n'est pas employé par la compagnie d'assurance mais mandaté par elle. Mais vous avez cent fois raison de dénoncer la légèreté dans l'attribution de ces mandats. Les médecins, grassement payés pour ces expertises, vont travailler selon leur conscience professionnelle : pour quelques uns, pas de souci mais pour un bon paquet d'autres... Sans compter, cela semble votre cas, les dossiers où le médecin mandaté n'est manifestement pas à la hauteur ou dans son cadre de compétence.
D'autant plus que ce ne sont pas leurs clients (pardon, leurs patients) qu'ils voient !

Alors que faire ? Il vous faut demander une contre-expertise au cours de laquelle votre (ou vos) médecin(s) se retrouveront face à l'expert de la compagnie (et s'il a bâclé son boulot, ça va chauffer) et un neutre pour arbitre.
Evidemment, cette contre-expertise est à votre charge. Mais bon, le jeu en vaut la chandelle, il ne faut pas lâcher maintenant.
Cordialement.

Répondre à Berna65

4

jak67, le 14 oct 2008 à 17:44:51

Aucun médecin personnel ne peut être expert pour une contre expertise. de plus la contre expertise est à la charge du du malade (sauf stipulation très rare dans les conditions du contrat).
Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

6

Berna65, le 14 oct 2008 à 18:05:48
  • +1

Ben oui ! J'aurais écrit le contraire quelque part ?
Cordialement.

Répondre à Berna65

3

jak67, le 14 oct 2008 à 17:42:05

" j'ai été consolidée en juin 2008 avec graves séquelles suite à un accident de travail (en juillet 2006) par le médecin conseil de la sécu, à 70%"

Voulait vous dire que vous avez une rente accident du travail avec un taux d'incapacité de 70%?

Quel type de contrat d'assurance prêt avez vous? (compagnie etc...)

C'est le problème lorsque l'on s'assure à 50/50 sur un prêt la compagnie ne prendra en charge (quand elle prend en charge que 50% de la mensualité du prêt en IPT ou en IPP) soit 850/2=425€

Que voulez vous dire par :

" a décrété que je n'étais pas consolidée !!!"

considère t'il que vous êtes toujours en arrêt de travail (IPT) et non pas en incapacité permanent avec un taux de 70% ?

Relisez votre contrat, concernant les arrêts de travail (IPT) et les invalidité (IPP) ils disent que la prise en charge est subordonné à une visite chez un expert mandaté par l'assurance (je pense) et qu'il ne se base pas sur la CPAM.

Quelle est la position de votre employeur quand à l'accident de travail?
Etant consolidé par la CPAM il devrait soit vous embaucher à un autre poste, soit vous licencier (après avis du médecin du travail)
Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

5

lousoso, le 14 oct 2008 à 17:53:31

Alors, tout d'abord, merci pour vos réponses

quand j'ai eu mon accident de travail j'étais en cdd, et il s'est terminé en decembre 2006
donc l'employeur, comme on m'a dit, n'a plus rien à voir sur ce sujet

je touche une rente de la sécu mon taux d'incapacité permanente est donc de 70%

ensuite l'assurance en question est ACM, pour un pret immo au CIC, decés, invalidité

ce "medecin de pacotille" dit que je ne suis pas consolidée et que je suis toujours en incapacité temporaire totale de travail

en ce qui concerne le contrat, j'ai du le lire une bonne dizaine de fois, je le connais par coeur, et oui ils ne se servent pas du taux de la sécu

Répondre à lousoso

7

lousoso, le 14 oct 2008 à 19:05:00

J'ai trouvé sur mon contrat, que si je rembourse mon credit suite à la vente de ma maison, les indemnités cessent

seulement je serai en contre expertise (et ca mets du temps, voir tribunal si pb) est ce qu'ils me regleront quand meme ma part si je gagne ???

exemple : je prends des chiffres ronds ca sera plus facile : reste à rembourser 100000 euros
donc ma part 50000 euros, puisque je suis à 50%

si la contre expertise ou le tribunal me donne raison, mais que d'ici là j'ai vendu ma maison (car je ne peux pas payer le credit n'ayant plus de travail) vont ils me rembourser les 50000 euros (ou une partie selon la decision) ??

c'est marqué nul part sur le contrat,

merci de votre aide

Répondre à lousoso

8

lousoso, le 14 oct 2008 à 22:04:22

Personne pour me renseigner :(

Répondre à lousoso

9

jak67, le 15 oct 2008 à 11:22:57

Attention, si vous êtes en invalidité permanente et totale (IPT) et que vous ayez gain de cause, la compagnie remboursera les mensualités pendant le reste de la durée du prêt ( ce que font la majorité des compagnies garantissant les prêts bancaire) et pas les 50% du capital

Effectivement la garantie porte sur le prêt en cours, et s'éteint avec le rachat du prêt.

Vous n'avez plus de travail, mais vous touchez une rente accident du travail avec un taux d'incapacité de 70% de vos revenue (qui est non imposable)

Je ne comprends pas comment si le médecin conseil de l'assurance vous considère non consolidé la compagnie arrive à ce calcul de 190€ (50% de 850 E = 425€) vous êtes toujours en arrêt de travail pour lui donc à 100 % de vos 50% soit 425€/mois Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

10

lousoso, le 15 oct 2008 à 13:05:30

Merci pour la réponse

en fait ils calculent ca, sur la perte de salaire
c'est pour cela que je ne touche que 190 euros

donc si je vends ma maison parce que je ne peux plus la payer je perds TOUT (enfin c'est pas beaucoup mais c'est déjà ca !)
donc on paie des assurances pour rien !

à cause de cette maladie, je ne peux plus travailler, donc je dois vendre ma maison
non seulement je perds ma maison mais en plus l'assurance n'aura rien à me rembourser je trouve cela honteux
suis démoralisée

Répondre à lousoso

11

jak67, le 15 oct 2008 à 13:15:11

Je ne savais pas que la perte de salaire entré dans le calcul.

Pour moi tous les contrats garantissant des prêts, que j'ai étudié à ce jour se base uniquement sur les mensualité des prêts, et pas sur le manque à gagner.

C'est une première

Interrogé votre compagnie d'assurance à ce niveau.

On peut si c'est réel se demander quelles informations votre banque vous a donné (obligation d'information). Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

12

lousoso, le 15 oct 2008 à 13:23:58

C'est malheureusement marqué dans le contrat :

Montant pris en charge :
Toutefois, ce montant ne pourra être supérieur à la perte de revenu subie par l'emprunteur.
La perte de revenu est la différence entre "le revenu de réference" de l'assuré avant l'arret de travail et son revenu de remplacement". Cependant le montant minimum versé par l'assureur est fixé à 50% de l'écheance garantie, en proportion de la quotité assurée.

Répondre à lousoso

13

jak67, le 15 oct 2008 à 13:39:47

Donc :
"Cependant le montant minimum versé par l'assureur est fixé à 50% de l'échéance garantie, en proportion de la quotité assurée."

Le minimum ne pourrais être inférieur à :
50%(50% de 850€) = 212.50€

Je n'ai jamais rencontré cette clause

Attention une rente accident du travail n'est pas un revenu de remplacement mais une indemnité pour réparer un préjudice au sens fiscal et du droit (sauf erreur de ma part).
Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

14

lousoso, le 15 oct 2008 à 14:24:22

Je viens de les avoir au téléphone
ils m'ont dit qu'une rente était comme un salaire pour eux !!!!

Répondre à lousoso

15

jak67, le 15 oct 2008 à 14:26:06

Ce qui est dit par téléphone est rarement confirmé par écrit. Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

16

lousoso, le 15 oct 2008 à 14:30:32

J'ai besoin d'un avocat, mais je ne sais pas comment "le" choisir
je sais qu'il y a des avocats pour le droit des societes, le droit de la famille...
mais moi faut que je cherche un avocat avec quelle spécialité ??

est il mieux de passer par un avocat ? et d'aller devant le juge ?? ou faire la contre expertise ??

je suis perdue et à bout de nerfs

Répondre à lousoso

17

jak67, le 15 oct 2008 à 14:40:21

La compagnie d'assurance recevant une lettre d'un avocat va revoir et vérifiera tout le dossier et essaiera certainement de transiger.
Il faut rester ferme sur votre position (après en avoir discuté avec votre avocat).

Beaucoup de contrats multirisques Habitation prévoie une garantie protection juridique. Vérifié et contacté les.
Si vous prenez un avocat aller plutôt voir dans les spécialistes du droit des assurances. Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

18

lousoso, le 15 oct 2008 à 14:53:10

Ok merci beaucoup

je vais appeler l'assistance juridique de mon assurance habitation
merci du conseil

Répondre à lousoso

19

lousoso, le 15 oct 2008 à 16:16:12

Je dois envoyer tout mon dossier à l'assistance juridique de mon assurance habitation
ils vont voir si ils prennent le dossier ou pas
je dois donc attendre ...

est ce que je dois en attendant envoyer un courrier à l'ACM, leur disant que je conteste leur décision ?

Répondre à lousoso

20

jak67, le 15 oct 2008 à 16:20:29

Dite leur que vous contesté et que vous aller prendre un avocat car vous n'êtes pas d'accord avec leurs conclusions.
Il n'aiment pas cela du tout Prendre un peu de mon temps pour aider est un plaisir, mais ­je ne suis pas infaillible, pardonnez une éventuelle erreur ­de ma part.  
Très cordialement

Répondre à jak67

21

lousoso, le 15 oct 2008 à 18:42:42

Je n'arrive pas à faire le courrier
je suis tellement enervée
je sais pas quoi mettre, ni le formuler correctement

j'ai peur d'etre trop agressive

Répondre à lousoso