Petites precisions (desole, je ne sais comment editer le precedent message) :

- Nous n'occupons pas l'appartement et n'avons pas ete informe des travaux ni par le syndic ni par le locataire...

- Le syndic ne repond a aucune de mes demandes ecrites concernant la "facture" a regler...

En fait, aucune urgence n'a été invoquée et dans l'appel de fonds concerné figure uniquement la mention "percement salle de bain privative copropriétaire"... ce n'est donc pas à priori une quelconque réparation de fuite qui pourrait elle induire une certaine urgence !

Je vais demander des précisions par RAR mais je suis toujours au même point et ne sait pas trop comment m'en sortir car il est hors de question que je règle une telle somme !

Merci de votre aide.

Je relance le sujet car je viens d'obtenir ces quelques informations du syndic... je cite :

"Concernant la facture qui avait été mise à votre compte, elle correspond à la réparation de la fuite qui provenait du tuyau de vidange encastré dans le sol d'évacuation des eaux usées de la baignoire.
 
Ce tuyau devait fuire depuis des années."

Ainsi, le correspondant evoque desormais non plus un percement (comme sur le seul justificatif en ma possession a ce jour) mais la reparation d'une fuite. Je note qu'il avance timidement une fuite "depuis des annees" mais sans plus de precision.

Je persiste a vouloir contester le reglement de cette intervention. Cette derniere information change-t-elle la situation par rapport aux elements precedents ?


Je suis dans une impasse et a part charger desormais un avocat pour entamer une procedure avec une conclusion incertaine, je ne vois pas de quelle autre issue je dispose mais cela necessite dans tous les cas de devoir payer...

Ce qui est agacant, c'est le mepris affiche par ce correspondant qui agit sans le moindre respect comme s'il etait simplement chez lui...

Merci d'avance pour votre aide.