Bonjour,

En 2005, dans le cadre d'une opération immobilière "Robien", un cabinet de gestion de patrimoine agissant comme courtier d'un promoteur m'a vendu un appartement, financé par un prêt bancaire in-fine (adossé à une assurance-vie ).
Bien que proposant de nantir une des assurances vie dont je disposais déjà, le conseiller de ce cabinet a fortement insisté pour que je prenne une nouvelle assurance vie .
Cette assurance-vie (proposée et gérée par son cabinet) était composée de 11 lignes, uniquement de Sicav actions et Fcp actions, comportant donc un risque non négligeable dans le cadre d'un nantissement. A mes réticences sur cette prise de risque, le conseiller m'a rassuré en m'indiquant que les spécialistes financiers de son cabinet suivaient chaque contrat et intervenaient en cas de contexte boursier fluctuant pour proposer des changements de supports.
En avril 2008, n'ayant aucune réaction d'un de ces spécialistes et peu informé de l'évolution de mon contrat (2 états par an !), j'ai demandé au cabinet une proposition de supports moins risqués. J'ai reçu une nouvelle liste, toujours sans support en euros mais "garantie" moins risquée que la première...que j'ai fini par accepter.
Résultat : aujourd'hui ce contrat est dans le rouge (-20%) après avoir été dans dans un vert "éclatant" (+30%).

Question : puis-je envisager une procédure contre ce cabinet pour défaut de conseil ?

Merci pour vos réponses