| Oh, alors là, si vous saviez le nombre de gens qui n'ont pas d'assurance RC !!! Répondre à Marie S | Bonjour,
Marie S ,
Sans doute ! c'est pourtant un tel risque de ne pas être couvert par une assurance habitation ! Et, pour avoir aidé au logement de deux personnes au 1er janvier, l'une en HLM, l'autre en privé, je peux vous certifier qu'il leur a fallu présenter une attestation d'assurance habitation pour emménager ... De même, lorsque j'avais acheté, une pré-attestation devait figurer au dossier en garantie pour la banque prêteuse, ce qui est encore un autre cas de figure !
Tous les bails et autres font obligation de cette couverture, laquelle englobe la RC pour les membres domiciliés en permanence, ainsi que 50% pour les enfants reçus en D.V.H. par l'un des parents en w.end et vacances .
Sûr que cela peut paraître une dépense superflue ! En 10 ans, je n'avais jamais fait appel à eux ... ces trois dernières années, pas de chance : pb de jeunes chiens échappés et accident, de vitrage d'un insert, puis cheminée et toit de la tempête Klaus récemment ...
--------------------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris | Bonjour, fatiguée01 est rebaptisée fabiallo pour plus d'optimisme, c'est effectivement parceque le père n'a pas nommé son fils sur sa responsabilité civile, que l'assurance du plaignant se retourne contre moi et que mon assurance refuse de payer plus de 50%
En gros je risque d'avoir payer mes 50% par le biais de mon assurance et de payer par moi même la part de son père, qui , pour arranger les choses a organiser son insolvabilité.
Je vais peut finallement reprendre le psuedo de fatiguée.
En tout cas merci pour vos éclaircissements Répondre à fabiallo | Re -
Fabiallo ,
Et restez avec ce pseudo, sinon nous serions toutes des fatiguée 02,03, 3560, 25267 ... Gardez le cap, surtout !
Lorsque l'on a un contrat habitation, il n'y a pas à " désigner " nommément les personnes domiciliées : je suis passée d'un mari divorcé, à un compagnon ( et ses enfants ) ; une personne à qui j'aurais confié occasionnellement mes enfants en mon absence serait couverte ; la naissance de chiots et leurs " bêtises " par la suite n'a pas provoqué de problème d'indemnisation, etc, sans que jamais il n'y ait eu de déclaration à faire à ce propos ...
Les déclarations à faire spontanément ont trait à un agrandissement des bâtiments à usage d'habitation, d'un risque supplémentaire qui n' aurait pas existé à la conclusion du contrat ...
-----------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris | Pourtant l'assurance de mon ex lui a répondu que son fils n'était pas couvert par sa responsabilité civile Répondre à fabiallo | Re -
C'est à VOTRE assurance de démontrer, et jugements à l'appui, que, même pour un parent n'ayant pas la "garde", il reste néanmoins engagé en responsabilité, moitié-moitié, vis à vis des actes de son enfant, dès lors bien sûr qu'il y a autorité parentale commune ! De même qu'il est réputé engagé dans tous les aspects de l'éducation de vos enfants ...
Et, de toute façon, votre assureur doit pouvoir vous aider, il y a service juridique, dans les démarches vis à vis du co-responsable s'il vous fallait vous retourner contre lui . Insistez au besoin pour avoir tous les éclaircissements .
Sur Lemoneymag.fr, les articles se référant à la R.C. sont assez clairs quand à la co-responsabilité des parents séparés, quelles que soient les circonstances des "dégâts" .
-----------------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris | 9 fabiallo, le 28 fév 2009 à 17:56:39Merci je vais aller sur Lemoneymag.fr, mais mon assurance ne m'aide pas car les faits ont eu lieu en octobre 2006, jugé en mai 2007, et mon assurance m'a radié tous mes contrats a échéance annuelle soit en avril 2007, sans autre forme de procès, au motif que mon affaire coute trop cher.
J'avoue que j'ai bien galérer pour trouver une autre assurance, voiture, habitation ...
Encore merci Répondre à fabiallo |
|
|
|
|
|
|