Propos diffamants et calomnieux
franck
-
10 avril 2009 à 18:43
GOUTIER Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 9 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2010 - 9 mai 2010 à 09:58
GOUTIER Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 9 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2010 - 9 mai 2010 à 09:58
A voir également:
- Plainte pour difamation
- Problème de voisinage :Diffamation et racisme - Forum Voisinage
- Dommage et interet pour denonciation calomnieuse - Forum Divorce
- Insultes et diffamation de l'ex conjoint ✓ - Forum Famille et Jeunes
- Ursupation Ip et convocation pour diffamation - Forum Justice
- Harcèlement moral et diffamation au travail - Forum litiges
11 réponses
lord rico
Messages postés
25
Date d'inscription
mercredi 8 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2009
17
11 avril 2009 à 18:27
11 avril 2009 à 18:27
bonjour,
Le sujet n'étant pas sur l'heure gratuite ou pas des avocats, je vais tacher de répondre à franck.
la "dénonciation calomnieuse"est répréhensible par la loi et vous pouvez déposer plainte pour celà.
Il s'agira alors de caracteriser à quel point ,ces propos écrits et utilisés pour une procédure , ont pu causer des dommages à votre integrité personnelle.
En d'autre termes, à quel niveau situez-vous votre dommage? Celà a-t-il engendré une dépréssion et de quelle gravité? ou des somatisations d'ordre nerveuse? Quel médecin peut en attester? Ces phrases écrites ont-elles été portées a la connaissance des enfants et si oui cela a-t-il crée des désordre chez eux?
Bref beaucoup de questions aux quelles il faut répondre pour caracteriser l'infraction. Ce qu'on appelle en jargon de la magistrature: l'élément probant ou aggravant.
Je vous souhaite beaucoup de courage mais sachez aussi que chaque procédure est un poids supplémentaire à porter, une bataille à mener et donc beaucoup d'énergie... De quelle énergie disposez-vous?
Voilà...il faut tout peser...
Bien à vous,
Lord rico
Le sujet n'étant pas sur l'heure gratuite ou pas des avocats, je vais tacher de répondre à franck.
la "dénonciation calomnieuse"est répréhensible par la loi et vous pouvez déposer plainte pour celà.
Il s'agira alors de caracteriser à quel point ,ces propos écrits et utilisés pour une procédure , ont pu causer des dommages à votre integrité personnelle.
En d'autre termes, à quel niveau situez-vous votre dommage? Celà a-t-il engendré une dépréssion et de quelle gravité? ou des somatisations d'ordre nerveuse? Quel médecin peut en attester? Ces phrases écrites ont-elles été portées a la connaissance des enfants et si oui cela a-t-il crée des désordre chez eux?
Bref beaucoup de questions aux quelles il faut répondre pour caracteriser l'infraction. Ce qu'on appelle en jargon de la magistrature: l'élément probant ou aggravant.
Je vous souhaite beaucoup de courage mais sachez aussi que chaque procédure est un poids supplémentaire à porter, une bataille à mener et donc beaucoup d'énergie... De quelle énergie disposez-vous?
Voilà...il faut tout peser...
Bien à vous,
Lord rico
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
11 avril 2009 à 18:27
11 avril 2009 à 18:27
Citez moi le texte de loi, je serai ravie de l'envoyer à ma dernière avocate, bâtonnier de l'ordre.
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
11 avril 2009 à 18:52
11 avril 2009 à 18:52
Citation :
Soyons clair pour éviter toute déconvenue.
Toutes les consultations d'un avocat sont, en principe, payantes, ce qui est normal (à l'exception des consultations qui ne visent qu'à informer le client sur le coût de l'intervention de l'avocat). Chaque avocat fait comme il le souhaite concernant la facturation ou non de la première consultation mais peu travaillent gratuitement.
Nous passons en effet du temps sur un dossier pour évaluer si notre client est dans son droit ou pas : examiner ses pièces, écouter ce qu'il a à nous dire sur sa situation, ce qu'il souhaite faire dans l'avenir, le conseiller là-dessus et envisager avec lui l'opportunité d'entamer une procédure ou plutôt de tenter de régler amiablement son litige.
Un avocat peut parfaitement refuser de prendre une personne à l'aide juridictionnelle. En effet, l'avocat, comme toute personne, doit subvenir à ses besoins et l'AJ lui permet de percevoir en moyenne un honoraire trois à cinq fois moins important que son honoraire habituel.
Pour ne pas payer la consultation, il faut déjà que vous déposiez votre dossier d'AJ et qu'un avocat soit désigné. Ce dernier ne pourra alors vous demander aucun honoraire, sous réserve qu'il soit désigné à l'aide juridictionnelle totale. Malheureusement, il ne sera payé en fin de parcours que s'il y a procédure judiciaire. Ainsi, même si lancer une procédure n'est pas la meilleure option, il sera bien plus enclin à procéder ainsi que s'il n'avait pas été désigné au titre de l'AJ.
Vous pouvez également parfaitement aller consulter un avocat, payer la consultation, voir avec lui si votre dossier est solide et convenir ensuite qu'il vous assistera pour lancer la procédure à l'AJ s'il l'accepte. C'est une bonne solution.
Concernant le coût de la consultation hors AJ, les honoraires de l'avocat sont libres et dépendent de plusieurs critères comme la difficulté de l'affaire, la notoriété et de la spécialisation de l'avocat. La compétence a un certain prix, en tout état de cause.
De plus, on ne peut pas comparer une consultation rapide pour donner des informations "basiques" avec une consultation pointue de près de trois heures qui nécessitent des recherches au préalable.
Ainsi, peu d'avocats ne facturent pas la première consultation.
Soyons clair pour éviter toute déconvenue.
Toutes les consultations d'un avocat sont, en principe, payantes, ce qui est normal (à l'exception des consultations qui ne visent qu'à informer le client sur le coût de l'intervention de l'avocat). Chaque avocat fait comme il le souhaite concernant la facturation ou non de la première consultation mais peu travaillent gratuitement.
Nous passons en effet du temps sur un dossier pour évaluer si notre client est dans son droit ou pas : examiner ses pièces, écouter ce qu'il a à nous dire sur sa situation, ce qu'il souhaite faire dans l'avenir, le conseiller là-dessus et envisager avec lui l'opportunité d'entamer une procédure ou plutôt de tenter de régler amiablement son litige.
Un avocat peut parfaitement refuser de prendre une personne à l'aide juridictionnelle. En effet, l'avocat, comme toute personne, doit subvenir à ses besoins et l'AJ lui permet de percevoir en moyenne un honoraire trois à cinq fois moins important que son honoraire habituel.
Pour ne pas payer la consultation, il faut déjà que vous déposiez votre dossier d'AJ et qu'un avocat soit désigné. Ce dernier ne pourra alors vous demander aucun honoraire, sous réserve qu'il soit désigné à l'aide juridictionnelle totale. Malheureusement, il ne sera payé en fin de parcours que s'il y a procédure judiciaire. Ainsi, même si lancer une procédure n'est pas la meilleure option, il sera bien plus enclin à procéder ainsi que s'il n'avait pas été désigné au titre de l'AJ.
Vous pouvez également parfaitement aller consulter un avocat, payer la consultation, voir avec lui si votre dossier est solide et convenir ensuite qu'il vous assistera pour lancer la procédure à l'AJ s'il l'accepte. C'est une bonne solution.
Concernant le coût de la consultation hors AJ, les honoraires de l'avocat sont libres et dépendent de plusieurs critères comme la difficulté de l'affaire, la notoriété et de la spécialisation de l'avocat. La compétence a un certain prix, en tout état de cause.
De plus, on ne peut pas comparer une consultation rapide pour donner des informations "basiques" avec une consultation pointue de près de trois heures qui nécessitent des recherches au préalable.
Ainsi, peu d'avocats ne facturent pas la première consultation.
Je tiens à apporter mon témoignage:
1) Il a plein de métier ou l'avant vente se compte en jour et n'est jamais facturé: architecture, informatique, bureau d'étude, bâtiment ..... Dans ce type de métier le prestataire se déplace. Il n'est pas rare que uniquement le déplacement our aller rencontrer le client soit de 1h à 1h30 !!!!!
2) Lors de la première consultation avec l'avocat, ce dernier dans la majorité des cas vous envoie une facture. Sachant qu'il n'a jamais eu de contrat signé.
Si les avocats étaient honnêtes, pourquoi ne font ils pas signer un contrat avec les tarifs clairement affichés avant de commencer la première consultation au lieu de vous envoyer sournoisement la facture par la suite avec un montant délirant ?????
3°) ne payez pas la facture s'il n'y a pas eu de contrat signé !!! Les avocats jouent sur la naiveté de leur client MAIS nous sommes dans un état de droit !!!!
4) Le métier d'avocat doit être moins protégé, règlementé, plus transparent . Tout le monde y gagnerait !!!
1) Il a plein de métier ou l'avant vente se compte en jour et n'est jamais facturé: architecture, informatique, bureau d'étude, bâtiment ..... Dans ce type de métier le prestataire se déplace. Il n'est pas rare que uniquement le déplacement our aller rencontrer le client soit de 1h à 1h30 !!!!!
2) Lors de la première consultation avec l'avocat, ce dernier dans la majorité des cas vous envoie une facture. Sachant qu'il n'a jamais eu de contrat signé.
Si les avocats étaient honnêtes, pourquoi ne font ils pas signer un contrat avec les tarifs clairement affichés avant de commencer la première consultation au lieu de vous envoyer sournoisement la facture par la suite avec un montant délirant ?????
3°) ne payez pas la facture s'il n'y a pas eu de contrat signé !!! Les avocats jouent sur la naiveté de leur client MAIS nous sommes dans un état de droit !!!!
4) Le métier d'avocat doit être moins protégé, règlementé, plus transparent . Tout le monde y gagnerait !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
GOUTIER
Messages postés
1
Date d'inscription
dimanche 9 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mai 2010
2
9 mai 2010 à 09:58
9 mai 2010 à 09:58
Bonjour
Il y a 12 ans, mon père s'est fait accuser de viol par sa petite
fille. Il est resté un journée en garde à vue, puis a été relâché en fin de journée, car il s'est avéré que sa petite fille était vierge. Sa petite fille avait 11 ans à l'époque et en a 24 aujourd'hui. Elle vient d'avouer qu'elle avait menti, que son grand père ne l'a jamais violé. C'est sa mère qui à l'époque, l'a incité à aller porter plainte. Nous, la famille nous voulons que réparation soit faite, c'est à dire porter plainte pour diffamation. Pensez-vous que nous sommes dans notre droit de le faire et si oui quelles conséquences peut-il y avoir. Mon papa est décédé en emportant ce lourd fardeau en lui.
Merci de votre réponse
Il y a 12 ans, mon père s'est fait accuser de viol par sa petite
fille. Il est resté un journée en garde à vue, puis a été relâché en fin de journée, car il s'est avéré que sa petite fille était vierge. Sa petite fille avait 11 ans à l'époque et en a 24 aujourd'hui. Elle vient d'avouer qu'elle avait menti, que son grand père ne l'a jamais violé. C'est sa mère qui à l'époque, l'a incité à aller porter plainte. Nous, la famille nous voulons que réparation soit faite, c'est à dire porter plainte pour diffamation. Pensez-vous que nous sommes dans notre droit de le faire et si oui quelles conséquences peut-il y avoir. Mon papa est décédé en emportant ce lourd fardeau en lui.
Merci de votre réponse
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
10 avril 2009 à 18:57
10 avril 2009 à 18:57
Vous pouvez toujours déposer plainte mais n'espérez pas pour autant que cette plainte sera retenue par le procureur, dans un divorce conflictueux, ces propos sont monnaie courante, donc n'espérez pas être indemnisé.
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
10 avril 2009 à 19:46
10 avril 2009 à 19:46
Lors de mon divorce j'ai eu aussi de la part de mon ex des accusations calomnieuses, à partir du moment ou un juge nous donne finalement raison, il n'y a pas lieu de demander des dommages et intérêts à l'ex, dixit mon avocate.
sophiag
Messages postés
38398
Date d'inscription
samedi 20 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 mars 2020
9 145
10 avril 2009 à 21:40
10 avril 2009 à 21:40
bonsoir
c'est aupres d'un commissariat qu'on depose plainte pour difamation et la plainte sera ensuite accepter ou pas
sinon, essayez dabord de voir avec un avocat ( premiere heure gratuite ) ce que vuos pourrez obtenir de votre dossier en portant plainte
bon courage
c'est aupres d'un commissariat qu'on depose plainte pour difamation et la plainte sera ensuite accepter ou pas
sinon, essayez dabord de voir avec un avocat ( premiere heure gratuite ) ce que vuos pourrez obtenir de votre dossier en portant plainte
bon courage
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
11 avril 2009 à 13:02
11 avril 2009 à 13:02
Première heure gratuite de consultation d'avocat ? Pas dans mon pays...
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
11 avril 2009 à 17:45
11 avril 2009 à 17:45
Dans une consultation gratuite d'avocats oui.
Jamais en ville, pas chez moi.
Jamais en ville, pas chez moi.
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 789
11 avril 2009 à 18:45
11 avril 2009 à 18:45
Non, parce que j'ai cherché dans tout le Net, et sur les blogs d'avocats, eux ne disent pas que la première heure est gratuite, et aucun texte ne vient corroborer cette affirmation.
Il n'y a que vous sophiag qui le dites, et vous vous trompez.
Il n'y a que vous sophiag qui le dites, et vous vous trompez.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
11 avril 2009 à 23:18
franck