Bonjour, je doutes qu'un "mot" suffise pour convaincre un juge.Le mieux serait de ressaisir le Jaf et faire en sorte que l'enfant s'exprime de vive voix et de lui meme, qu'il expose clairement sa volonté et ses raisons.Cdlmt _............J'ai décidé d'ètre heureuse parce que c'est bon pour la santé!.............___

Pour votre réponse sur l'age : il suffit que les enfants -capables de discernement- demandent eux mêmes à être entendus au JAF, dans le cadre de la procédure, et alors leur audition est obligatoire.

"entendus" ne veux pas dire "un mot écrit" ! Cela ne suffit pas.

Cependant même lorsque la parole de l'enfant va dans le sens de ce que veut l'institution, on l'utilise et les adultes s'abritent derrière, mais quand la parole de l'enfant dérange les certitudes des adultes, on va décrédibiliser cette parole.

En effet, lorsque l'enfant est capable de discernement et qu'il demande à être entendu, son audition est obligatoire. Mais pour autant le Juge n'est pas légalement tenu de prendre en compte cette parole. C'est ainsi que l'on peut voir dans certains dossiers que la parole de l'enfant est au final ignorée, méprisée, tout cela sous des prétextes fort douteux.

Par exemple, on dira que l'enfant ne sait pas réellement ce qu'il veut, ou que son désir de vivre avec un parent plutôt que l'autre, ne correspond pas réellement à son intérêt.

Donc pour résumer, on dira que c'est dans l'intérêt de l'enfant que l'on ne va pas prendre en compte les désirs qu'il aura exprimés.

Ainsi, au delà du débat sur la question de savoir "faut-il faire entendre les enfants", qui a déchainé les passions (certains affirment que oui, d'autres que non au motif de "préserver les enfants"), le vrai débat aujourd'hui est de faire respecter la parole de l'enfant, car l'institution judiciaire et ses experts , s'ils sont de par la loi tenus d'entendre l'enfant, sont parfois bien réticents à réellement l'écouter, surtout lorsque cela dérange la logique des adultes, et cela en invoquant la notion "d'intérêt de l'enfant"...



Qui ne tente rien n'a rien !! 

Bonsoir normalement lenfant a le droit de sexprimer a partir de13ans et avoir un avocat gratuit et bien sur faire un courier au juge!john

Effectivement une loi sortie en juin 2007 oblige le jaf à entendre l'enfant qui en fait "lui même" (avec ses mots à lui...) la demande.. : c'est ainsi que mes trois enfants qui avaient 10/11 et 15 ans ont été entendus sans aucune difficultés par le jaf qui nous a bien expliqué que la seule chose qu'on ne pouvait pas lui imposer c'est de recevoir les enfants uniquement durant les congés et le mercredi.. c'est tout.. mes enfants ont eu gain de cause et ont pu rester avec moi, alors que leur père tentait de me faire passser pour instable psychologiquement.. en définitive, c'est plutôt lui qui sest fait remonte rles bretelles...

Hier je suis allée déposer un dossier au TGI et j'ai vu la greffière. Ma fille a 15 ans . Les lois ont changé, un enfant a le droit de s'exprimer à partir de 16 ans, mais cependans jusqu'à sa majorité, c'est le juge qui prend les décisions.

Bonjour,
suite à une loi voté en 2005 l'enfant est capable et a son mot à dire des l'age de 11 ans

Je peux vous dire qu'ils font des impairs et ne respecte pas toujours la loi j'ai une ami ses 4 enfants se sont exprimés : 2 enfants de 3 ans et demi 1 de 5 ans et l'autre de 10 ans...