Si elle est en France, elle peut dénoncer ses patrons. Mais j'ai vu des gens qui ne veulent pas travailler au noir, et qui n'ont pas le choix, parce que c'est le seul travail auxquels ils ont accès ou qui doivent travailler au clair, mais n'avoir que des emplois qui ne les payent pas, quelque soit ce qu'ils ont eu à vivre.
Pourquoi? Quels sont des critères qui définissent cela? Il me semble que le problème est là. Il y a un problème quand ceux qui décident, peuvent décider de ce qu'ils veulent faire des gens. "Il y a des tas de personnes sur terre, et une personne de plus ou de moins, cela n'est rien", c'est la mentalité des colonisateurs, ou des esclavagistes. Nous sommes à une époque à laquelle des gens ne devraient pas avoir à se battre pour abolir l'esclavage, mais vraisemblablement, cela semble encore difficile à faire entendre.
Un peu comme si des gens ne voulaient pas que les français en France soient français, et que les étrangers en France puissent vivre comme les français, ou devenir français. Est-ce pareil dans d'autres pays?
Les gens vivent dans un pays dans lequel des gens ont de multiples origines, mais les droits ne doivent pas dépendre de cela, comme le droit à une vie d'adulte, normalement, en ayant pas à faire les enfants, parce que des gens décident qu'ils peuvent endetter d'autres gens pour pouvoir en faire ce qu'ils veulent. Ce "un peu", ne me va pas, pour cette raison.
Une vie est une vie. La vie, même d'une personne qui fait la femme de ménage, compte, et cela ne doit pas être qu'une "histoire" dans sa vie, mais être inscrit dans sa vie, dans la continuité réellement de sa vie.