Délit de fuite - Identité judiciaire

Bonjour,
Je souhaiterais savoir si les moyens mis en oeuvre ne sont pas disproportionné et ce qu'il serait possible de faire pour régler le problème que voici, désolé d'avance si ce post est un peu long :

un soir, une personne se gare mal sur un parking en province. Mal signifie que la voiture n'est pas dans un emplacement délimité, bref en dehors des emplacements matérialisés.
Mon fils vient se garer sur le parking dans une place libre et effleure en passant (vraiment rien de rien) le pare choc arrière de la voiture mal garé. Il regarde, considère que c'est rien, reste garé là, et monte chez lui.
Surprise quelques jours plus tard, il est convoqué à la police pour délit de fuite.
Il apprend qu'il y a un témoin qui l'accuse et découvre que l'identité judiciaire à fait des photos du pare choc de la voiture mal garé.
En dehors du fait que le propriétaire de la voiture mal garé habite le même immeuble et aurait pu discuter directement avec mon fils pour régler un éventuel dégât, et aurais pu laisser un mot sur la voiture en demandant de prendre contact c'est complètement disproportionné. Lors de sa première convocation, le policier qu'il l'a reçu a indiqué que "si j'avais reçu la personne venue déposé plainte, je n'aurais pas pris cette plainte". La personne propriétaire de la voiture est ce que l'on appelle un mauvais coucheur.

- Quelles suggestions auriez vous pour se défendre ?
- Est il possible d'être accusé de délit de fuite alors qu'il habite là ?
- Mettre l'identité judiciaire dans le coup pour un problème comme celui là, c'est
disproportionné ?
- Y a t il une possibilité faire convoquer le propriétaire de cette voiture à la police ? afin qu'il y est une rencontre de cette personne et de mon fils avec témoin (la police) pour essayer de régler le problème ?

Merci beaucoup de toute aide et toute idée étayée est la bienvenue.

PS : Son assurance s'avère être aussi l'assurance de l'autre personne et ne bouge pas, donc de ce coté là, c'est pas top.

Merci
P.