Vice caché dans les egouts et les eaux pluvia

thierry - 16 mars 2011 à 18:04
lbigaret Messages postés 12754 Date d'inscription samedi 20 septembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 juillet 2014 - 17 mars 2011 à 11:22
Bonjour,
Nous avons acheté une maison en octobre 2010 et avons emmenagé le 31 octobre. Tout allais bien jusqu'a la premiere pluie 15 jours plus tard, et là c'est le désastre: les egouts sont remontés dans la douche du sous-sol et ont ainsi debordé dans les chambres.
Il s'avère que les eaux pluviales sont raccordées aux eaux usées, et que la canalisation des eaux usées est cassée (apres verification par caméra) et une pierre ou une racine entrave de moitié cette canalisation. Un bouchon de créé donc et chaque fois qu'il pleut tout remonte...
Quel est le recours possible envers les anciens propriétaires qui nient avoir eu un quelquonque soucis hormis quelques gloup-gloup dans les lababos.
Car en effet ils nient completement avoir eu un probleme comme le notre, alors qu'il a bien plut auparavant, pendant les 14mois qu'ils ont occupé la maison... ils admettent cependant avoir contacté un plombier qui leur a dis de verser du destop pour les fameux gloups-gloups, mais selon les voisins ils auraient effectivement eu des soucis et un devis aurait été établi pour pres de 600€ selon les dires de l'ancienne proprietaire...
Que faire, comment receuillir les temoignages sans froisser les voisins? Quels sont les recours possible, y at-il vice caché sachant qu'une clause dans l'acte de vente les protege des vice-cachés
Merci pour votre aide precieuse sachant que nous avons fait etablir des devis pour refection complete et mise aux norme et il y en a pour 4000€ environ...

2 réponses

lbigaret Messages postés 12754 Date d'inscription samedi 20 septembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 juillet 2014 4 574
17 mars 2011 à 11:22
La clause est valable sauf s'il est prouvé que le vendeur connaissait le problème au moment de la signature de la vente. Essayez de réunir un maximum de preuves dans ce sens, avis de professionnels, témoignages en vue d'une éventuelle action mais avant mettez la pression sur le vendeur par courrier en vue d'obtenir un réglement amiable.
2
lbigaret Messages postés 12754 Date d'inscription samedi 20 septembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 juillet 2014 4 574
16 mars 2011 à 18:33
A priori même en absence de témoignage il sera difficile aux vendeurs de nier qu'ils ignoraient un problème d'évacuation compte tenu de ce que vous exposez. De plus il doit certainement y avoir une déclaration du vendeur dans l'acte quant à l'assainissement.
0
effectivement, il est difficile pour eux de rester crédible, mais malgré tout ils continuent de nier...

Dans l'acte de vente est stipulé 2 choses:
"le VENDEUR déclare sous sa seule responsabilité que l'immeuble vendu est raccordé au réseau d'assainissement, mais ne garantit aucunement la conformité des installations aux normes actuellement en vigueur."
puis, un peu plus loin:
"l'acquéreur, sauf a tenir compte de ce qui peut être indiqué par ailleurs, prendra le bien vendu en l'état où il se trouvera le jour de l'entrée en jouissance sans aucune garantie de la part du vendeur pour l'état des constructions, de leurs vices même cachés, sous réserves des dispositions législatives ou réglementaires analysée le cas échéant ci-après."

les vendeurs se cachent donc derrière cette dernière clause.

Ils admettent toutefois avoir contacté un plombier pour les fameux "gloups-gloups", mais assurent n'avoir jamais eux d'autres problèmes, malgré ce que nous ont dis les voisins... Pour l'instant nous essayons de rechercher le fameux devis , mais sans connaitre l'emeteur du devis, c'est pas gagné...

Dans la mesure où nous tentons de prouver leur mauvaise foi, cette clause les protège réellement? S'agit-il d'une clause concernant les vices-cachés? Car je sais qu'une clause contre les vice caché n'est pas valable si les vendeurs étaient au courant du problème...

Merci d'avance pour votre aide et pour votre réponse d'hier.

Amicalement
Thierry
0