Bonjour
Intéressant ce débat contradictoire car j'ai regardée une émission sur la 2 "coupable ou non coupable" ou c'est exactement la meme situation
Le présumé coupable avait un passé peu glorieux, mais aucune preuve n'a été réunit pour le meurtre de sa logeuse ?
Le juge a surtout accés les débats sur le passé du prévenu, ce qui a mis en colère son avocat
Une fois qu'ils ont parlé des faits, il n'y avait plus rien, pas de preuves, niet
Oui, je pense que si on a un doute, le doute profite à l'innocence car il est très grave d'accuser sans etre sure et certain.
Du coup, je me range à l'avis de Nemrod