Demi part pour veuf ou veuve
Résolu
la legue
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 7 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2012
-
7 nov. 2012 à 21:03
flocroisic Messages postés 27965 Date d'inscription samedi 29 mars 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 février 2022 - 26 août 2015 à 13:38
flocroisic Messages postés 27965 Date d'inscription samedi 29 mars 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 février 2022 - 26 août 2015 à 13:38
A voir également:
- Demi-part veuve supprimée 2012
- Ma mère veuve veut vendre sa maison ✓ - Forum Donation-Succession
- Tarif agent edf veuve - Forum Donation-Succession
- Je suis veuve puis je vendre ma maison ✓ - Forum Donation-Succession
- Taxe abri de jardin construit avant 2012 - Forum copropriété
- Demi-frère définition juridique ✓ - Forum Donation-Succession
4 réponses
chimeline
Messages postés
9
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2013
9
5 janv. 2013 à 18:03
5 janv. 2013 à 18:03
Pour les revenus de 2012 à déclarer en 2013, la demi-part est maintenue mais l'avantage qu'elle procure sera limité à 120 €. A partir des revenus de 2013 cet avantage est supprimé.
Bonjour,
Le problème c'est surtout que cette demi-part est supprimée depuis 2009. Seuls les contribuables qui en bénéficiaient avant 2009 gardent le bénéfice jusqu'en 2014, date à laquelle elle sera totalement supprimée. Cette demi-part est maintenant réservée aux personnes ayant élevé seules pendant au moins 5 ans un enfant ou plus.
Le problème c'est surtout que cette demi-part est supprimée depuis 2009. Seuls les contribuables qui en bénéficiaient avant 2009 gardent le bénéfice jusqu'en 2014, date à laquelle elle sera totalement supprimée. Cette demi-part est maintenant réservée aux personnes ayant élevé seules pendant au moins 5 ans un enfant ou plus.
L'HYPOCRISIE de l'Etat concernant les impôts des veufs/veuves...
En réalité, L'Etat fait apparaître hypocritement sur les feuilles d'impôt des veuves une part et demie soit 1,5 mais a supprimé l'abattement qui correspondait à une demi-part, en le faisant progressivement depuis 3 ans mais assurément.
Cette mesure devrait être appliquée prochainement pour les divorcé(e)s... Il en a déjà été question pour eux, mais étant plus nombreux et surtout mieux représentés que les veufs/veuves... la mesure a été reportée...
Cette demi-part apparaît pourtant aussi sur la feuille de la taxe d'habitation des veufs/veuves. Le calcul tel qu'il devrait être, d'après cette même feuille d'impôts, Revenu Fiscal - 6526 abattement pour une veuve qui ne paie pas d'ISF x 3,44 % + 11 euros de frais de gestion (!) + 131 euros redevance TV...C'est ce qui est marqué mais après appel téléphonique auprès du service comptable, après comparaison des résultats annoncés et notés... le calcul est beaucoup plus compliqué. Trop compliqué pour me l'expliquer, oui vraiment trop compliqué...et le dégrèvement est plafonné...
Alors, pas la peine de chercher à comprendre...
Enfin pour les veufs/veuves retraité(e)s qui ont travaillé et qui ont cotisé sur un salaire dépassant le smic, et à une retraite complémentaire à un taux maximum donc une retenue maximale sur le bulletin de salaire (bienfait pour vous !)...donc qui touche à taux plein et avec les annuités pleines, une retraite personnelle qui dépasse pour 2013 la somme de 1634,53 euros par mois, toutes retraites personnelles inclus la reversion de la sécurité sociale (et seulement de la sécurité sociale) confondues..
Alors.... Punition ...La reversion de la retraite de la CARSAT (ex CRAM) retraite obligatoire de votre défunt sera écrêtée de ce qui dépasse ce plafond soit 1634,53 euros par mois non incluse la retraite de reversion de la complémentaire qui, elle, vous reste acquise (mais jusqu'à quand ?)
Quelle hypocrisie ! S'en prendre aux retraites des veuves.... Alors qu'on entend actuellement que certaines personnes partent avec 21 millions d'euros de retraite..
Que 5 ans de députation augmente de près de 2 000 euros par mois la retraite des députés, sans compter les autres retraites cumulés...
Que certains ex-ministres ne sont pas imposables...
Que des animateurs, footballeurs, artistes de tout bord... encaissent en France des millions d'euros par mois, mais ne paient pas d'impôts, en choisissant une autre nationalité que la nationalité française...Mais de qui se moque-t-on ? L'Etat n'a donc pas d'autre plus gros poisson à pêcher ? C'est ignoble.. Mais, nous les veufs/veuves, jusqu'à quand allons-nous laisser faire... Qui donc nous défend ? Ce problème, cette injustice, cette imposture... concerne les veufs/veuves actuelles, les veufs/veuves à venir, ainsi que les divorcés puisqu'il est question de leur appliquer les même mesures...
Battons-nous au lieu de laisser faire ... dénonçons cette mesure dégradante..
QUI DEFENDRA LA VEUVE ET L'ORPHELIN SI CE N'EST VOUS ?
Aidez-nous...Demain, c'est vous qui serez concerné...
En réalité, L'Etat fait apparaître hypocritement sur les feuilles d'impôt des veuves une part et demie soit 1,5 mais a supprimé l'abattement qui correspondait à une demi-part, en le faisant progressivement depuis 3 ans mais assurément.
Cette mesure devrait être appliquée prochainement pour les divorcé(e)s... Il en a déjà été question pour eux, mais étant plus nombreux et surtout mieux représentés que les veufs/veuves... la mesure a été reportée...
Cette demi-part apparaît pourtant aussi sur la feuille de la taxe d'habitation des veufs/veuves. Le calcul tel qu'il devrait être, d'après cette même feuille d'impôts, Revenu Fiscal - 6526 abattement pour une veuve qui ne paie pas d'ISF x 3,44 % + 11 euros de frais de gestion (!) + 131 euros redevance TV...C'est ce qui est marqué mais après appel téléphonique auprès du service comptable, après comparaison des résultats annoncés et notés... le calcul est beaucoup plus compliqué. Trop compliqué pour me l'expliquer, oui vraiment trop compliqué...et le dégrèvement est plafonné...
Alors, pas la peine de chercher à comprendre...
Enfin pour les veufs/veuves retraité(e)s qui ont travaillé et qui ont cotisé sur un salaire dépassant le smic, et à une retraite complémentaire à un taux maximum donc une retenue maximale sur le bulletin de salaire (bienfait pour vous !)...donc qui touche à taux plein et avec les annuités pleines, une retraite personnelle qui dépasse pour 2013 la somme de 1634,53 euros par mois, toutes retraites personnelles inclus la reversion de la sécurité sociale (et seulement de la sécurité sociale) confondues..
Alors.... Punition ...La reversion de la retraite de la CARSAT (ex CRAM) retraite obligatoire de votre défunt sera écrêtée de ce qui dépasse ce plafond soit 1634,53 euros par mois non incluse la retraite de reversion de la complémentaire qui, elle, vous reste acquise (mais jusqu'à quand ?)
Quelle hypocrisie ! S'en prendre aux retraites des veuves.... Alors qu'on entend actuellement que certaines personnes partent avec 21 millions d'euros de retraite..
Que 5 ans de députation augmente de près de 2 000 euros par mois la retraite des députés, sans compter les autres retraites cumulés...
Que certains ex-ministres ne sont pas imposables...
Que des animateurs, footballeurs, artistes de tout bord... encaissent en France des millions d'euros par mois, mais ne paient pas d'impôts, en choisissant une autre nationalité que la nationalité française...Mais de qui se moque-t-on ? L'Etat n'a donc pas d'autre plus gros poisson à pêcher ? C'est ignoble.. Mais, nous les veufs/veuves, jusqu'à quand allons-nous laisser faire... Qui donc nous défend ? Ce problème, cette injustice, cette imposture... concerne les veufs/veuves actuelles, les veufs/veuves à venir, ainsi que les divorcés puisqu'il est question de leur appliquer les même mesures...
Battons-nous au lieu de laisser faire ... dénonçons cette mesure dégradante..
QUI DEFENDRA LA VEUVE ET L'ORPHELIN SI CE N'EST VOUS ?
Aidez-nous...Demain, c'est vous qui serez concerné...
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 044
1 déc. 2013 à 20:03
1 déc. 2013 à 20:03
pour le calcul du plafonnement :
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6229939-plafonnement-de-taxe-d-habitation-et-article-1414a#9
Que des animateurs, footballeurs, artistes de tout bord... encaissent en France des millions d'euros par mois, mais ne paient pas d'impôts, en choisissant une autre nationalité que la nationalité française...
ça c'est faux
revenu de source française , impôt payé dessus
Que certains ex-ministres ne sont pas imposables...
avez vous leur feuille d'impôt ?
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6229939-plafonnement-de-taxe-d-habitation-et-article-1414a#9
Que des animateurs, footballeurs, artistes de tout bord... encaissent en France des millions d'euros par mois, mais ne paient pas d'impôts, en choisissant une autre nationalité que la nationalité française...
ça c'est faux
revenu de source française , impôt payé dessus
Que certains ex-ministres ne sont pas imposables...
avez vous leur feuille d'impôt ?
Bonjour,
"Cette mesure devrait être appliquée prochainement pour les divorcé(e)s... Il en a déjà été question pour eux, mais étant plus nombreux et surtout mieux représentés que les veufs/veuves... la mesure a été reportée... "
la suppression de la demi-part supplémentaire des veufs/veuves ( faite en 2009 par Sarkosy ) concerne également les divorcé(e)s et est effective depuis 2009 !
"Cette mesure devrait être appliquée prochainement pour les divorcé(e)s... Il en a déjà été question pour eux, mais étant plus nombreux et surtout mieux représentés que les veufs/veuves... la mesure a été reportée... "
la suppression de la demi-part supplémentaire des veufs/veuves ( faite en 2009 par Sarkosy ) concerne également les divorcé(e)s et est effective depuis 2009 !
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 044
2 déc. 2013 à 20:16
2 déc. 2013 à 20:16
dire que c'est tel ou tel président est assez erroné.
Les lois de finances et autres lois étant votées par le parlement ( députés, sénateurs de tout partie élu )
Les lois de finances et autres lois étant votées par le parlement ( députés, sénateurs de tout partie élu )
mille excuses dans ce cas ; je reprends :
la suppression de la demi-part supplémentaire des veufs/veuves ( mesure figurant dans la loi de finances de 2009 présentée par le gouvernement Fillon et votée par une majorité de députés UMP et de sénateurs UMP ) concerne également les divorcé(e)s et est effective depuis 2009 !
C'est mieux comme cela ? :-)
la suppression de la demi-part supplémentaire des veufs/veuves ( mesure figurant dans la loi de finances de 2009 présentée par le gouvernement Fillon et votée par une majorité de députés UMP et de sénateurs UMP ) concerne également les divorcé(e)s et est effective depuis 2009 !
C'est mieux comme cela ? :-)
Tout à fait d'accord avec Danielle :
Le cas d'une dame de ma connaissance âgée actuellement de 90 ans (veuve, petite retraite, loyer à payer, etc)
jusqu'en 2011 : non imposable (pas d' impôt sur le revenu, pas de taxe d'habitation)
pour revenu 2012 : impôt de 400 euros (cause l':avantage lié à la 1/2 part supplémentaire limité !) + taxe d'habitation à payer
pour revenu 2013 : demi-part supplémentaire supprimée et imposition de la majoration pour avoir élevé 3 enfants). Elle aura donc à payer environ 1200 euros d'impôt sur le revenu!!!!! + la taxe d'habitation
C'est simplement honteux !
Le cas d'une dame de ma connaissance âgée actuellement de 90 ans (veuve, petite retraite, loyer à payer, etc)
jusqu'en 2011 : non imposable (pas d' impôt sur le revenu, pas de taxe d'habitation)
pour revenu 2012 : impôt de 400 euros (cause l':avantage lié à la 1/2 part supplémentaire limité !) + taxe d'habitation à payer
pour revenu 2013 : demi-part supplémentaire supprimée et imposition de la majoration pour avoir élevé 3 enfants). Elle aura donc à payer environ 1200 euros d'impôt sur le revenu!!!!! + la taxe d'habitation
C'est simplement honteux !
je suis également scandalisé par la suppression de cette demie part pour les veuves. C'est le cas de ma mère, 90 ans, qui en 2014 devra acquitté 600 € d'impôts en plus par rapport à 2013 sur des revenus mensuels 2200 € (dont 600 € de revenus locatifs bruts avec un net qui se voit appliquer 15,5 % de CSG......)
Que l'on nous parle pas de baisses d'impôts. D'autant que les taxes locales explosent quant on calcule sur plusieurs années leurs augmentations trés au dessus de l'augmentation du coût de la vie.
Que l'on nous parle pas de baisses d'impôts. D'autant que les taxes locales explosent quant on calcule sur plusieurs années leurs augmentations trés au dessus de l'augmentation du coût de la vie.
Enka1
Messages postés
16105
Date d'inscription
samedi 6 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juillet 2019
4 609
Modifié par Enka1 le 9/10/2014 à 21:56
Modifié par Enka1 le 9/10/2014 à 21:56
Bonsoir,
Enervée, peut être ... Mais pas une raison pour insulter !
On peut manifester son désaccord autrement ...
De plus, le post est obsolète ... Et indiqué " résolu " !
Enervée, peut être ... Mais pas une raison pour insulter !
On peut manifester son désaccord autrement ...
De plus, le post est obsolète ... Et indiqué " résolu " !
Bonjour
Est ce que vous trouvez normal que des personnes qui deviennent veuf (veuve) alors qu'ils n'ont plus d'enfants à charge aient des avantages identiques à ceux des personnes qui se sont retrouvées veuf (veuve) en ayant toujours des enfants à charge avec la pression quotidienne au regard de la logistique, des aspects financiers, des contraintes du juge des tutelles...
Je trouve cet avantage disproportionné au regard des sacrifices des parents devenus solo bien contre leur plein gré sans parler de leur peine liée à la perte de l'être cher qu'ils doivent souvent faire passer après le bien être de leurs (jeunes) enfants.
Un peu d'humanité serait appréciée! !!!
Est ce que vous trouvez normal que des personnes qui deviennent veuf (veuve) alors qu'ils n'ont plus d'enfants à charge aient des avantages identiques à ceux des personnes qui se sont retrouvées veuf (veuve) en ayant toujours des enfants à charge avec la pression quotidienne au regard de la logistique, des aspects financiers, des contraintes du juge des tutelles...
Je trouve cet avantage disproportionné au regard des sacrifices des parents devenus solo bien contre leur plein gré sans parler de leur peine liée à la perte de l'être cher qu'ils doivent souvent faire passer après le bien être de leurs (jeunes) enfants.
Un peu d'humanité serait appréciée! !!!
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 044
Modifié par flocroisic le 26/08/2015 à 13:38
Modifié par flocroisic le 26/08/2015 à 13:38
Est ce que vous trouvez normal que des personnes qui deviennent veuf (veuve) alors qu'ils n'ont plus d'enfants à charge aient des avantages identiques à ceux des personnes qui se sont retrouvées veuf (veuve) en ayant toujours des enfants à charge
un veuf vivant seul avec un enfant à charge aura 2.5 parts ( et non 1.5 part) donc plus qu'un veuf n'ayant plus d'enfant qui est à 1 part ( 1.5 part si a elevé seul durant 5 ans un enfant)
un veuf vivant seul avec un enfant à charge aura 2.5 parts ( et non 1.5 part) donc plus qu'un veuf n'ayant plus d'enfant qui est à 1 part ( 1.5 part si a elevé seul durant 5 ans un enfant)
La législation juridique et financière évolue en permanence...