Prud'hom: Honoraires d'avocat, et changement d'avocat en appel

Bonjour,


Résumé de ma situation

1ere instance:
J'ai signé une convention avec un avocat le novembre 2010.
La base de la convention était la suivante: 1500€ de forfait + "10% des sommes allouées en brute au client, dans le cadre de la décision rendue, d'une conciliation ou d'une transaction."

En cas de dessaisissement, il est stipulé: "le client s'engage à régler sans délai les honoraires (...) Les honoraires ne pourront être inférieurs à (...) 2000€ si la procédure est interrompue après la préparation du dossier de plaidoirie et avant l'audience de jugement."

La jugement a eu lieu en août, l'avis du tribunal a été notifié le 12/12/14.
On nous donnait raison sur la partie licenciement sans cause réelle et sérieuse, (environ 20K€)
on en nous accordait pas la partie "rappel de salaire" (environ 40K€)

Appel?


Les vacances de fin d'année passant par là, je ne suis revenu vers mon avocat que le 6/12.


Celui-ci n'étant pas disponible avant la date butoir pour faire appel. Dans son mail de réponse, il me demande si je souhaite faire appel ou non. il ne me donne aucun avis sur la question. il m'informe des différentes modalités et surtout du délai de 2 ans avant de passer en appel, ce que j'interprète plutôt comme une volonté de ne pas faire appel.

J'ai donc été voir un autre avocat avant la fin de la période d'appel. Celui-ci:
1: M'a conseillé de faire appel car si j'ai gagné sur la partie licenciement économique non valide (requalifié en licenciement sans cause réelle et sérieuse), je n'ai pas gagné sur rappel de salaire
2: M'a signalé que les demandes étaient mal motivées. Notamment que ce n'était pas du rappel de salaire qu'il fallait que je demande, mais un autre motif, genre travail dissimulé (je n'ai pas de copie de la lettre d'appel, je vous apporterais des précisions ultérieurement sur ces écarts
3: Etait spécialisé dans la protection des salariés, alors que celui que j'avais pris était davantage du coté des employeurs,
4: était plus proche de chez moi. cela était quand même plus confortable. pour reprendre le dossier.

Enfin, lorsque je lui ai dit que je souhaitais revenir vers mon avocat pour lui proposer de lui verser les 10% de la somme de la première condamnation. Le nouvel avocat m'a dit:"pas la peine, le dossier est tellement mal fait qu'il n'aura pas l'audace de vous demander de l'argent en plus. Laissé moi, je m'en occupe, entre avocat, c'est comme cela que ça se passe."

Bien entendu, cela ne se passe pas de cette manière.

Problème
</souligne>
Honoraires de dessaisissement:

Ainsi, l'avocat désaisit me demande 4000€. Cette somme est de 2000€ supérieur au montant :
- "de minimum de 2000€ si la procédure est interrompue après la préparation du dossier de plaidoirie et avant l'audience de jugement".
- des 10% des sommes allouées en brute au client, dans le cadre de la décision rendue.
Cela est pour moi un indice que ce que je propose est convenable.

Il s'appuie sur le chiffre de 40h de travail pour son cabinet sur ce dossier. J'aurais su, j'aurais moins parlé chiffon lors des rencontre avec l'avocat, j'aurais insister davantage pour que les dossier soit préparé rapidement après notre rencontre (il s'est parfois écoulé 6 mois entre nos rencontre et l'émission de document)

En revanche, l'avocat de la première instance me justifie ce surplus par le fait qu'il a plaidé... donc que cette plaidoirie ce paie. cette même plaidoirie ou je me suis demandé moi même si le rappel de salaire était le bon argument?

Suite à cette réponse... le nouvel avocat me dit: "règle ca avec lui et reviens me voir après"... autrement dit, me laisse bien le nez dans le boudin, lui qui m'avait dit que cela sentait si bon!


voila, j'ai essayé de résumer la situation.


Ma question est somme toute simple:
- Ma proposition de verser à mon premier avocat 10% du montant de la condamnation de la première instance est-elle pertinente?


Au pire, je lui dirait qu'il n'est pas dessaisi et qu'on repart ensemble en appel! Là on verra s'il veut encore de moi?