Testament olographe pour ne pas mettre la famille bénéficiaire

C'est votre choix, vous êtes libre de choisir en connaissance de cause, c'est déjà un beau cadeau que vous fait l'Etat, non ?
Vous pouvez aussi prévoir un "legs avec substitution" qui permettrait, si le père de votre fils est le légataire, à celui-ci de se servir de vos biens à condition de le restituer à son décès au légataire suivant qui pourrait être la commune ou une association exonérée de droits de succession. Ainsi il pourrait vivre dans votre appartement ou le louer sans payer les droits, mais il devrait l'entretenir et ne pourrait ni le donner ni le vendre. Mais là c'est un peut compliqué et la consultation d'un notaire serait obligatoire pour ne pas faire de "boulette" dans votre testament.

https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/preparer-succession-legs-6486.htm#.VEaSjfl_tNQ

je ne connaissais pas ce type de legs qui effectivement peut être intéressant ou pas pour le legataire... en tout cas, merci du renseignement

tttt ttt tttt... pacs ou mariage... hormis ça, pas d'exonération !
Et cessez d'appeler "conjoint" ce qui est un concubin !
C'est marrant cette propension qu'ont tous ceux qui n'ont pas voulu se marier de trouver injuste ensuite de ne pas avoir les avantages du mariage !

Dans mes propos, je n'ai jamais insinué que je souhaitais avoir "tous" les avantages du mariage, d'ailleurs, y en a t-il vraiment ? ma réflexion portait juste sur l'éventualité d'un leg et sur ce qui se semblait injuste et cher payé à l'Etat (qui n'a rien fait pour moi) à l'égard d'un "concubin" (pour moi idem à un conjoint) de 25 ans de vie commune....maintenant en ce qui concerne votre remarque sur le "beau cadeau que nous fait l'Etat" , je ne vois pas quel cadeau me fait ou m'a fait l'Etat....je paie mes impôts directs et indirects ... mon bien actuel, je l'ai économisé seule, à la sueur de mon travail durant 30 ans, et mon capital économisé au prix de sacrifices ...et l'état dans tout ça n'a rien à voir ...d'autant que j'ai toujours travaillé dans le privé et certes pas dans l'administration qui bénéficie (à l'évidence) de privilèges et sécurité d'emploi que le privé n'a pas...

En tout cas, merci de vos conseils
Cdrt
JL

Je n'ai pas envie de polémiquer mais je vais quand même rétablir quelques vérités :

je n'ai jamais insinué que je souhaitais avoir "tous" les avantages du mariage
Certes. C'est pourquoi j'ai fait une généralité en disant "tous ceux qui" et en ne citant pas seulement votre requête, car il y a à peine 2 jours le même débat avait lieu à propos de la pension de réversion
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6528678-beneficiaire-des-pensions-de-reversion
Mais à part l'exonération de droits de succession et le droit à la pension de réversion, je ne vois pas quels autres avantages ont les époux ; par contre des désavantages, il y en a : le divorce compliqué, l'engagement à la fidélité et à la résidence commune... entre autres.

l'Etat (qui n'a rien fait pour moi)
Mis à part vous garantir le droit à une éducation, à une couverture sociale, à un revenu minimum, à un environnement salubre, à l'égalité des chances... entre autres...

je ne vois pas quel cadeau me fait ou m'a fait l'Etat
La liberté de choisir votre vie, votre religion, le nombre d'enfants que vous voulez, la liberté d'expression,... il y a tout de même beaucoup de pays où ça ne se passe pas aussi bien, le nierez-vous ?

je paie mes impôts directs et indirects
Ah ! et alors ça devrait vous donner droit à tout ? encore une fois, vous avez eu le choix, librement décidé, de vous marier, de vous pacser, ou pas... l i b r e m e n t décidé = librement a s s u m é !

mon bien actuel, je l'ai économisé seule, à la sueur de mon travail durant 30 ans, et mon capital économisé au prix de sacrifices
Comme tout le monde...

...et l'état dans tout ça n'a rien à voir ...
Vous direz ça à tous ceux qui ont fait les mêmes efforts et sacrifices que vous et se sont retrouvés sans rien au final, ayant perdu leurs enfants et leurs biens, parce que l'Etat (avec un grand E s'il vous plaît) n'a pas su leur éviter famine, épidémies, et guerres en tous genres ; il me semble que l'histoire de France est assez bien pourvue à ce niveau, malheureusement plus on s'éloigne de ces temps chaotiques, plus les mémoires flanchent... très malheureusement, car il ne faudrait pas grand chose pour que l'étincelle se transforme en incendie.

d'autant que j'ai toujours travaillé dans le privé et certes pas dans l'administration qui bénéficie (à l'évidence) de privilèges et sécurité d'emploi que le privé n'a pas...
Encore un à priori... alors tant qu'on y est, rajoutons-en une couche : le privé paie 2 fois mieux que le public pour les plus bas salaires, et 100 fois mieux pour les gros ; dans le privé on change d'employeur quand on veut, et si on est un minimum malin, on bosse la moitié du temps et on se fait indemniser à ne rien faire le reste du temps ; dans le privé certains privilèges se paient en voitures et appartements de fonction, voyages, et autres agréments de fins de soirée... Ca vous va, pour les caricatures ?

Ce n'est pas la peine de me répondre.

Monsieur,

Aucune envie de vous répondre sur tous les sujets que vous avez abordés avec véhémence, intolérance et agressivité, .il y aurait tellement à dire !!, votre débat frise le ridicule et vous ne m'intéressez aucunement , car ce ne sont que polémiques et pour vous semblent être un exutoire semble t-il, vous avez du faire partie de cette caste "administrative" dormante et intolérante ...
Mon but ici n'était pas de polémiquer ni faire de politique, relisez mon premier post , juste une information somme toute banale.... je suppose que vous faites partie de "l'état" étatisé dans ses idées gauchistes et de ses privilèges grassement acquis, voire même de ses malversations, alors ne parlez pas du privé ou on est super payé (mdr) et où on peut changer d'employeurs (rires) , vous parlez peut être des PDG, ...vous voulez dire plutôt qu'on peut perdre son emploi justement parce que les entreprises sont surendettés par les charges de l'etat (avec un "e" minuscule) faites une meilleure analyse sur vos propos de "juristes administratif" , vous penchez sur la situation économique, du pouvoir d'achat , sur le nombre de chômeurs en France , votre débat frise la radicalisation pour l'état français, pour autant lui donner de crédibilité....pour ma part, J'attends 2017 avec impatience !! avec l'espoir qu'on assainira beaucoup de fonctionnaires ....

Alors vogue la galère et bon vent...!

Ce n'est pas la peine non plus de me répondre....je ne répondrais plus car j'ai été assez poli avec vous (relire mes posts) à l'inverse de vous !!!

A bon entendeur

On récolte ce que l'on sème.
Votre manière de cracher dans la soupe est insupportable.
Les gens comme vous ne se rendent même pas compte de la chance qu'ils ont.
Malheureusement c'est de plus en plus souvent le cas.