Un associé peut-il NE PAS participer aux pertes ?

Psedo42 Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 14 juin 2017 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2017 - 14 juin 2017 à 21:16
 Utilisateur anonyme - 15 juin 2017 à 21:10
Ma question semble un peu naïve mais laissez moi détailler un peu plus :

Un ami rachète une société dans le domaine du cinéma et me propose de devenir associé. Si j'accepte, un investissement initial de ma part sera versé au capital de l'entreprise. Bien entendu, je comprends qu'en cas de faillite de l'entreprise, je ne reverrai jamais cet investissement.

Ma question concerne les éventuelles dettes que l'on pourrait contracter. Est-il possible qu'en tant qu'associé, je me désolidarise d'éventuelles pertes qui aillent au delà de mon investissement initial ? Ce que je ne veux pas c'est voir les huissiers débarquer en cas de faillite.
Bien entendu, on fera tout pour faire des bénéfices, mais il faut toujours garder un œil sur le cas contraire, et le droit n'est pas mon métier (et mes recherches sur google ne m'ont pas vraiment aidé)

Du coup est-il possible qu'un associé se limite à son investissement de base sans jamais avoir à verser + que cela, peu importe l'étant financier de la société ?

En vous remerciant

2 réponses

hoquei44 Messages postés 16031 Date d'inscription dimanche 19 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 8 607
14 juin 2017 à 23:24
Bonjour,

Ce type de clause est absolument interdite et systématiquement condamné par les juges.

CB
0
Utilisateur anonyme
15 juin 2017 à 06:02
Bonjour,

La réponse qu'hoquei44 est trop catégorique et imprécise.

La réponse dépend de la forme juridique de la société.
Pour les 2 formes les plus couramment utilisées en création (la SARL et la SAS), les associés ne supportent les pertes qu'à concurrence de leurs apports et au jour de la dissolution de la société.
Dans un arrêt du 18 décembre 2012, la chambre commerciale de la Cour de cassation a ainsi rappelé qu'un associé de SAS ne peut être tenu de combler les pertes de la société constatées en fin d'exercice.

Néanmoins, pour préserver vos intérêts d'associé, il ne faut absolument pas que vous participiez à la gestion de cette société.

Cordialement
0
hoquei44 Messages postés 16031 Date d'inscription dimanche 19 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024 8 607
15 juin 2017 à 08:25
Bonjour Veilleur62,

C'est vrai que j'ai directement penser à la clause léonine et non à la forme juridique de la société.

CB
0
Utilisateur anonyme > hoquei44 Messages postés 16031 Date d'inscription dimanche 19 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 23 avril 2024
15 juin 2017 à 14:58
J'ai eu moi aussi des réponses spontanées qui étaient peu fondées.
La force d'un forum est de réunir les compétences.
Bon après-midi
0
Psedo42 Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 14 juin 2017 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2017
15 juin 2017 à 19:14
@Veilleur62 Pouvez-vous détailler votre dernière phrase "pour préserver vos interets il ne faut absolument pas participer à la gestion de la société" ? Qu'est ce que la gestion implique concrètement ?
En tout cas merci à tous les deux pour vos réponses, cela me permet d'y voir (un peu) plus clair.
0
Utilisateur anonyme > Psedo42 Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 14 juin 2017 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2017
15 juin 2017 à 21:10
Un gérant (dans une SARL) est financièrement responsable de ses fautes de gestion.
Si un associé participe à la gestion de la société et que des fautes sont commises dans le cadre de cette gestion, il pourrait être considéré comme gérant de fait et être lui aussi financièrement responsable.
Quant à l'étendue de la gestion, c'est tout le fonctionnement au quotidien de la société. Dans votre cas, c'est notamment participer à la production ou la commercialisation des films.
0