Litige avec mon avocat qui n'a pas saisi le bon tribunal
malou1967
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 11 octobre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
17 octobre 2017
-
11 oct. 2017 à 16:07
Malou1967 - 15 oct. 2017 à 18:29
Malou1967 - 15 oct. 2017 à 18:29
A voir également:
- Saisir le bâtonnier consequences
- Saisir le bâtonnier ✓ - Forum Justice
- Vous n'êtes pas autorisé à saisir un bénéficiaire européen - Forum Banque et Crédit
- Retrait de l'autorité parentale conséquences - Guide
- Un huissier peut-il saisir une personne non solvable - Forum Mariage
- Un huissier peut il saisir un compte à l'étranger ✓ - Forum Banque et Crédit
2 réponses
Poisson92100
Messages postés
26287
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2024
7 566
Modifié le 11 oct. 2017 à 17:28
Modifié le 11 oct. 2017 à 17:28
Bonjour
Vous ne posez pas les bonnes questions au bâtonnier !
1) avec le jugement du TI qui doit écrire sans doute explicitement que le tribunal n'est pas compétent vous saisissez le bâtonnier en contestation d'honoraires de l'avocat n° 1
Le bâtonnier devrait ordonner le remboursement des 1300 en écrivant que cette instance n'a pas été saisie dans l'intérêt du client (c'est votre argument devant le bâtonnier)
2) avec le jugement du bâtonnier mentionnant la faute de l'avocat 1 vous aller ensuite au tribunal d'instance pour assigner n°1 en responsabilité professionnel pour qu'il vous payer les conséquences de son erreur (les 800 et ce que vous trouverez d'autre a demander)- le TI (et avocat 1) sera coincé car la faute ayant été déjà jugé il ne pourra pas débattre sur la faute mais juste sur le cout des conséquences
vous en avez pour 2-3 ans mais cela devrait fonctionner
quand à avocat n° 2 il a fait son boulot et doit bien etre payé pour par vous
Vous ne posez pas les bonnes questions au bâtonnier !
1) avec le jugement du TI qui doit écrire sans doute explicitement que le tribunal n'est pas compétent vous saisissez le bâtonnier en contestation d'honoraires de l'avocat n° 1
Le bâtonnier devrait ordonner le remboursement des 1300 en écrivant que cette instance n'a pas été saisie dans l'intérêt du client (c'est votre argument devant le bâtonnier)
2) avec le jugement du bâtonnier mentionnant la faute de l'avocat 1 vous aller ensuite au tribunal d'instance pour assigner n°1 en responsabilité professionnel pour qu'il vous payer les conséquences de son erreur (les 800 et ce que vous trouverez d'autre a demander)- le TI (et avocat 1) sera coincé car la faute ayant été déjà jugé il ne pourra pas débattre sur la faute mais juste sur le cout des conséquences
vous en avez pour 2-3 ans mais cela devrait fonctionner
quand à avocat n° 2 il a fait son boulot et doit bien etre payé pour par vous
La législation juridique et financière évolue en permanence...
11 oct. 2017 à 17:27
Vous ne posez pas les bonnes questions au bâtonnier !
1) avec le jugement du TI qui doit écrire sans doute explicitement que le tribunal n'est pas compétent vous saisissez le bâtonnier en contestation d'honoraires de l'avocat n° 1
Le bâtonnier devrait ordonner le remboursement des 1300 en écrivant que cette instance n'a pas été saisie dans l'intérêt du client (c'est votre argument devant le bâtonnier)
2) avec le jugement du bâtonnier mentionnant la faute de l'avocat 1 vous aller ensuite au tribunal d'instance pour assigner n°1 en responsabilité professionnel pour qu'il vous payer les conséquences de son erreur (les 800 et ce que vous trouverez d'autre a demander)- le TI (et avocat 1) sera coincé car la faute ayant été déjà jugé il ne pourra pas débattre sur la faute mais juste sur le cout des conséquences
vous en avez pour 2-3 ans mais cela devrait fonctionner
quand à avocat n° 2 il a fait son boulot et doit bien etre payé pour par vous
12 oct. 2017 à 09:35
Je vous rappelle les dispositions de l'article 175 du décret n 91-1197 du 27 novembre 1991 qui prévoit que:
《Le batonnier accuse réception de la réclamation et informe l'intéréssé que faute de décision dans le délai decqutre mois,il lui appartiendra de saisir le premier président de la cour d'appel dans le délai d'un mois》
Votre réclamation ayant été reçu le 3 juillet 2017 à l'ordre des avocats ,le délai susmentionné expire le 3 novembre 2017.
Cela veut il dire que je ne peux pas suivre les conseils que vous m'avez donner sitot?
Merci d'avance de toute l'attention que vous porterez à ma demande.
15 oct. 2017 à 18:29
Vous avez demandé à recevoir les réponses au message de malou1967 intitulé « Litige avec mon avocat qui n'a pas saisi le bon tr » datant du 12 octobre 2017 à 09:35 posté dans « Salariés ».
Ce message vient de recevoir la réponse suivante de malou1967* :
Bonjour,je me permets de revenir vers vous car en examinant les differents courriers reçu du batonnier il y en a un avec recommandé +AR qui me dit:
Je vous rappelle les dispositions de l'article 175 du décret n 91-1197 du 27 novembre 1991 qui prévoit que:
《Le batonnier accuse réception de la réclamation et informe l'intéréssé que faute de décision dans le délai decqutre mois,il lui appartiendra de saisir le premier président de la cour d'appel dans le délai d'un mois》
Votre réclamation ayant été reçu le 3 juillet 2017 à l'ordre des avocats ,le délai susmentionné expire le 3 novembre 2017.
Cela veut il dire que je ne peux pas suivre les conseils que vous m'avez donner sitot?
Merci d'avance de toute l'attention que vous porterez à ma demande.