Prelevement à la source et décalage de paie

En effet, les gens ne sont pas préparés car, pour la plupart, ne se sont pas assez renseignés. Mais la plupart du temps, ce sont les mêmes personnes qui se seraient plains l'année N+1 car ils n'avaient pas provisionné d'argent pour payer l'impôt sur ces "primes ou indemnités".
Le changement, ça chamboule toujours un peu tout le monde (notamment en France)... dans quelques mois, la pilule sera passée !

qui fonctionne dans tous les autres pays...

Bonsoir,

Le site des impôts est pourtant très clair...
https://www2.economie.gouv.fr/prelevement-a-la-source

Cdt

D'où sortez-vous cette ineptie !!!
N'importe quoi...

ouah, vous etes un grand matheux.
décalage de paye donc decembre 2019 est payé en janvier 2020, non ?
ça fait donc en 2019, 12 mois de revenu perçu (comme avant bizarre )

Conclusion: 13/12ieme d'impôts sur le revenu payés en 2018 (12/12 de l'impôt dur le revenu 2017 + 1/12 impôt à la source en décembre 2018). 

decembre 2018 payé en janv 2019
janv 2019 en fev 2019 ...
nov 19 payé en dec 2019
dec 2019 payé en janv 20

donc en 2019 : 12 mois et non 13.

de +, aucun impot sur les revenus 2018

Dans ce que vous dites tout est faux

vous n'etes pas conseiller fiscal, j'espere !

Pas besoin d'être conseillé fiscal pour s'apercevoir que la soit disante année blanche n'existe pas puisque la paie de décembre 2018 versé en janvier sera imposée, sauf pour ceux qui touche leur salaire en fin de mois.

Le salaire de décembre ne sera impacté par le prélèvement à la source que s'il est versé en janvier 2019. S'il est versé d'ici le 31/12, vous le percevrez en totalité.

Pour ma part je vous demande juste où vous avez lu que vous seriez prélevé à la source en 2018 !
C'est totalement faux, d'où mon étonnement...

Je l’ai lu sur l’annonce qu’a fait mon employeur.
Ce que je comprends c’est que ce dernier pratique le décalage de paie mais versé cette dernière en avance à ces salariés.
Donc déclaré en Janvier = prélèvement à la source, mais versé en Décembre 2018.
Je suis sûrement très bête mais cette année je vais bien payer 13/12ieme d’impôts (d’un point de vue purement argent donnée aux impôts)

En effet, tous les salaires versés après le 01/01/19 seront amputés du PAS.

Cependant :
- en 2018, vous avez payé les impôts sur vos revenus 2017.
- en 2019 (donc prélevé sur la paye de 12/2018 pour vous) vous paierez les impôts sur les revenus de 2019
- Vous ne paierez à aucun moment des impôts sur les revenus de 2018
- que le prélèvement d'impôt fait en janvier 2019 porte, pour vous, sur le salaire de décembre 2018 ou pour d'autres sur celui de janvier 2019, il y aura toujours 12 prélèvements par an et ces prélèvements seront affectés à l'impôt des revenus 2019

-> Vous n'êtes ni lésé ni avantagé.

Sauf que le prélèvement de décembre 2018 à bien lieu en 2018 et non en 2019 donc j’ai du mal à suivre le raisonnement.
Je maintient que en 2018, je paye 13/12 ieme de l’impot Sur le revenu

Je vais demander à mon député que soit annulé l'annee blanche pour que 2018 soit finalement imposé avec paiement de l'impot 2018 en sept.
Ca vous convient ?

Relisez l'art 12 et les decrets.
Si vous avez fait des etudes, vous etes censé savoir lire.

J'ai deja mis les explicatifs.
Lisez les decrets et l'art 12 du Code general des impots

je considère que mon travail sur le mois de décembre 2018 devrait être imposé selon les critères de 2018
Considérez ce que vous voulez, le parlement s'est chargé de légiférer.

Au même titre que mes collègues et confrères ayant travaillé ce mois et ayant été paye avant le 31/12.
Et vous,vous ne serez pas prélevé sur la paye de décembre 2019, eux si.

Bref, il y aura toujours 12 prélèvements en 2019 et, que ce soit avec ou sans PAS, ce sont toujours les revenus perçus au cours d'une année qui sont pris en compte dans le calcul de l'impôt et non la période concernée par le paiement.

Le prélèvement à la source n'est qu'une modification du mode de prélèvement de l'impôt, et non une réforme de la fiscalité. Sans le prélèvement à la source, vous auriez été fiscalisé tout pareil.

Je pense justement que les gens demandaient des facilités de paiement car ils n'anticipaient pas le paiement de l'impôt (en règle générale bien entendu). Dans beaucoup de cas, nous étions sur des personnes ayant un revenu supérieur en N-1 qu'en N, que ce soit exceptionnellement (prime, heures supplémentaires conséquentes, etc...) ou du fait d'une perte d'emploi en N. Sans le prélèvement à la source, les gens se retrouvaient à payer en N pour des revenus de N-1 mais avec leur revenu de N. Et comme ces personnes n'avaient pas assimilés qu'ils devaient mettre de côté en N-1 pour payer N, cela impliquait des demandes de facilité de paiement.

Avec le prélèvement à la source, il n'y aura plus ce problème vu que le paiement sera fait directement en N, sur les revenus de N.