Bonjour Mermaz.

Vous avez en effet raison , car , les avocats mènent aussi les victimes dans des proçédures coûteuses et sans fin , connaissant pertinemment les agissements des experts .

C ' est à partir de là que l ' avocat , est , lui aussi malhonnête , en agissant en connaissance de cause , et entrainant les victimes dans des " cul de sac " .

Dans mon cas , lorsque nous avons porté plainte pour malfaçons , fin 2004 , le premier avocat a demandé 1500e honoraires par chèque libèllé à l ' ordre des réfèrés , en me donnant sa parole que c ' était le forfait de la mission complète de l ' expert judiciaire , Bernard Rebaudet , en fait , j ' en suis à 7403e06 ( précision des décimales , il faut oser !!) ,dont j ' ai fait état ci-dessus .

De plus , il m ' a affirmé que l ' affaire serait règlée en 3 mois et que l ' article 700 me rembourserait la totalité des frais avançés , confiants , nous avons continué à vivre normalement , sans nous priver , n ' ayant pas imaginé les plusieurs milliers d ' euros à sortir , ce qui nous a contraints à tomber dans les crédits .

Même chez moi où , après plus de 5 années de proçédures dont je n ' ose plus dire ce qu ' il m ' en coûte , les experts avaient tous estimé " dommage esthétique " , l ' évolution catastrophique des fissures , entre autres prouve qu ' il faudra peut-être " raser" .

Nous en sommes au proçès des mis en cause , dont la date va être fixée dès la rentrée judiciaire .

Dans votre cas , vous devrez voir si , en persévèrant , les frais de proçèdures ne vont pas être supérieurs aux coûts des mises aux normes .
Comment ces experts peuvent-ils être aussi malhonnêtes , en toute impunité , c ' est honteux et révoltant , ils travaillent aussi pour les assureurs , la plupart du temps , ces salauds pour se remplir " les fouilles " bouffent " à tous les râteliers " et , les victimes paient .

J ' ai la dommage ouvrage MMA payée 4300e en 2003 , qui ne prend rien en compte ( ce sont les Madoff des assurances ), ils sont dans la partie defenderesse , contre nous qui les avions payés , et leurs avocats ont le culot de demander des DOMMAGES ET INTERETS POUR PROCEDURES ABUSIVES ( comme tous le voyous , ils ont été assignés au tribunal )

Bon courage , et en dénonçant haut et fort , ces dérives , je garde espoir que les potentielles victimes seront mieux armées pour se défendre , contre cet ignoble système , dans lequel nous sommes happés .

Rebonjour MARMAZ .

excusez-moi d ' avoir fait une faute en écrivant votre pseudo .

Bonjour Marmaz , Nathlab , et les autres victimes .

EN QUELQUES MOTS VOICI CE QUI SE PASSE AVEC UN EXPERT JUDICIAIRE NOMME PAR LES REFERES de Valence , pour malfaçons gravissimes , escroquerie de l ' architecte maitre d ' oeuvre :

M ' est " tombé entre les mains " , par l ' inadvertance d ' une stagiaire , en 2005 , une copie d ' un courrier émanant du cabinet d ' avocats ALBERTNI , un énorme et puissant trust , représentant la MAF mutuelle architectes Français , assurant Bruno Rivasi l ' architecte escroc .

Je résume les deux pages :

De cabinet Albertini ... à Bernard Rebaudet expert judiciaire près la Cour d ' Appel Grenoble , nommé par les réfèrés de Valence le 5 janvier 2005 , pour faire une expertise etc ...

Vous ne prenez rien en compte , hors , la poutre qui a chuté , toutes ayant été vissées ( par des mecs au black !! dont un de 20 ans , m ' a dit qu 'il avait réalisé seul , les ferraillages de mes fondations , je précise que , aucune lourde poudre n ' avait été ni fixée , ni vissée , une est tombée à mes pieds ) , de plus , les époux " machins " ont signé une conciliation au CROA de Marseille le 16 juillet 2004 ( conciliation bidonnée , invalidée par le conseil national ordre des architectes Paris , de plus , 6 mois avant que les désordres ne soient nés ) cette plainte est donc non avenue etc..etc..

Ce Bernard Rebaudet , a donc fait payer 7403e06 étalés sur 3ans 1/2 de relances , dires à expert de notre avocat , dont il se " torchait le c.. " ,il obéissait aveuglément aux ordres d ' Albertini ,(hallucinant de servilité , à nos frais ) pour déposer un rapport d ' expertise ( sous la menace d ' une grêve de la faim imminente de notre part ) PARFAITEMENT CONFORME AUX ORDRES DU CABINET ALBERTINI .

Notre sort , ainsi que celui de toutes les victimes maitres de l ' ouvrage , en est jeté , AVANT LA PREMIERE REUNION D ' EXPERTISE , LA SEULE UTILITE DES SUITES ETANT DE " SAIGNER LA VICTIME à blanc " , financièrement et moralement , pour que , " au bout du rouleau , classement sans suite ".

Il faut vraiment , comme nous , avoir eu la determination chevillée au corps , de ne jamais abandonner , en , plus , bénéficier de soutien famlial , et autres , pour découvrir ce SYSYTEME EFFROYABLE DANS LEQUEL LA PLUPART DES VICTIMES SONT SORTIES BROYEES , EN N ' AYANT RIEN COMPRIS ; près de chez moi , une dame est morte de tout cela , ses enfants ont repris le combat .

En conclusion ,dans tous les témoignages que je lis sur ce forum , je retrouve , ce par quoi , nous sommes , nous-mêmes passés , longtemps , complètement confiants et crédules , nous posant des tas de questions , pourquoi nous ?? pour , après 6 années , plus de 20 00e de proçédures , arriver à un procès et prendre conscience que ces ignominies sont instaurées et légales en France .

Que ce soit Rivasi / Rebaudet ou les autres , c ' est le système qui doit être revu entièrement .