Bonjour ,
Que chacun puisse donner un avis, sans pour autant le considérer " comme un jugement " de la situation, est bien le propre et l'intérêt du forum ? Et ce n' est parce qu'effectivement,
La question posée méritait que l'on s'on s'y arrête, dans la mesure où, juridiquement, la " clause d'exceptionnelle dureté " n'existant plus, elle ne pourrait être retenue ... Par contre, il y a sans doute des J.A.F. qui " regrettent " cette clause, protégeant certaines personnes affaiblies par des situations difficiles, et "compensent " par une importante prestation compensatoire ... ( Clause dont la suppression a fait l'objet de nombreuses discussions, amendements, etc, pour la mise au point de la réforme ! )
Donc, vous répondre que, non, une maladie de l'un des conjoints n'intervient pas dans la validité de la procédure, c'est vrai ; par contre, vous préciser les conséquences selon la position personnelle du J.A.F., qui, lui "pourrait" considérer qu'il y a sérieux préjudice pour ce conjoint, c'est bien aussi de vous en avertir ... L'utilisation du conditionnel sert à cela, à savoir qu'il faut pouvoir examiner plusieurs angles de vue possibles de la situation avant de prendre une décision .
Si vous avez déjà contacté un avocat, il vous aiguillera sur " la personnalité " du J.A.F. dont vous dépendez, notamment !
------------------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver §
Arret maladie et licenciement