Non-remboursement par PACIFICA pour un vol important
edcasy
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 17 septembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2013
-
14 févr. 2013 à 18:31
Erga omnes Messages postés 488 Date d'inscription vendredi 25 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2016 - 15 févr. 2013 à 06:29
Erga omnes Messages postés 488 Date d'inscription vendredi 25 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2016 - 15 févr. 2013 à 06:29
A voir également:
- Pacifica ramonage
- Ramonage obligatoire texte de loi - - Travaux-Construction
- Eurl philippe ramonage - Forum Consommation
- Forum indemnisation accident de la vie pacifica - Forum Assurances
- Modèle certificat de ramonage pdf - Forum Immobilier
- Protection juridique pacifica avis ✓ - Forum Banque et Crédit
2 réponses
aie mac
Messages postés
5184
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 321
14 févr. 2013 à 18:55
14 févr. 2013 à 18:55
bonjour
en quoi est-il malhonnête d'appliquer les termes d'un contrat tel qu'il est rédigé?
est-ce moins malhonnête de réclamer ce qui n'est pas contractuellement du?
et pour la première partie de votre question affirmative, la réponse est oui.
Il y a-t-il des assurances habitation qui rembourseraient dans ce cas, ou sont-elles toutes malhonnêtes?
en quoi est-il malhonnête d'appliquer les termes d'un contrat tel qu'il est rédigé?
est-ce moins malhonnête de réclamer ce qui n'est pas contractuellement du?
et pour la première partie de votre question affirmative, la réponse est oui.
Erga omnes
Messages postés
488
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2016
90
15 févr. 2013 à 06:29
15 févr. 2013 à 06:29
Bonjour,
Ah ces ramoneurs...
C'est un vol par ruse, donc forcément sans effraction.
Pas d'effraction, pas d'indemnisation. Le contrat est respecté.
Ca reste sévère selon moi, l'assurance aurait pu au final intervenir dans une moindre mesure.
La bonne foi de l'assuré chez pacifica ne prime t-elle pas?
Insistez un peu auprès de la personne qui gère votre dossier, voire de sa hierarchie.
En revanche, les 10000 euro de prejudice, c'est votre chiffrage ou celui de l'expert?
A part d'avoir des biens volés neufs ou quasi neufs,il ne faut peut etre pas compter sur ce chiffrage, si tant est qu'il soit personnel, et dans l'hypothèse ou il y aurait une prise en charge exceptionnel.
Ah ces ramoneurs...
C'est un vol par ruse, donc forcément sans effraction.
Pas d'effraction, pas d'indemnisation. Le contrat est respecté.
Ca reste sévère selon moi, l'assurance aurait pu au final intervenir dans une moindre mesure.
La bonne foi de l'assuré chez pacifica ne prime t-elle pas?
Insistez un peu auprès de la personne qui gère votre dossier, voire de sa hierarchie.
En revanche, les 10000 euro de prejudice, c'est votre chiffrage ou celui de l'expert?
A part d'avoir des biens volés neufs ou quasi neufs,il ne faut peut etre pas compter sur ce chiffrage, si tant est qu'il soit personnel, et dans l'hypothèse ou il y aurait une prise en charge exceptionnel.
La législation juridique et financière évolue en permanence...