| 8 caroline, le 2 mar 2009 à 17:21:33Oui mais
1 Aucun avis d'imposition de sa part depuis 1998 ! Mystère !
2 Il n'est pas contraint à donner ces bilans comptables, des comptes SCI,... il me semble !
De plus, chaque SCI est au nom de sa femme !
Vraiment cela fait des années que je me heurte à une "forteresse" concernant ses ressources !
Vous dites :
"Un niveau de vie susceptible de donner un aperçu de sa situation ?"
Je ne vois pas comment ? Répondre à caroline | Oui, oui !!...
Tout résident français doit établir, quelle que soit sa situation, sa déclaration d'imposition ... Donc Mr et Mme n'auraient aucun avis d'imposition ... ? Réclamez les, non pour Mme, mais pour les comptes de Mr !
Les S.C.I. sont au nom de Mme ? Cela s'appelle une organisation frauduleuse d'insolvabilité, lorsque l'on s'arrange pour n'être pas solvable soi-même, mais le conjoint, par exemple, ou une société . Faites valoir l'impossibilité ou le peu de documents fournis par Mr lors de l'ensemble des procédures afin de déterminer s'il dissimule bien ses ressources ! ( l'avocat qui le représente est sans nul doute l'avocat qui représente les SCI, etc) .
Niveau de vie ? Bien immobilier, voitures, apparence, ce qui montre que l'on est pas sur la paille ... Même si tout est au nom de Mme, Mr en profite bien, il ne vit pas d'air pur ? Semez le doute !
---------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris |
| Oui, oui !!...
Tout résident français doit établir, quelle que soit sa situation, sa déclaration d'imposition ... Donc Mr et Mme n'auraient aucun avis d'imposition ... ? Réclamez les, non pour Mme, mais pour les comptes de Mr !
Les S.C.I. sont au nom de Mme ? Cela s'appelle une organisation frauduleuse d'insolvabilité, lorsque l'on s'arrange pour n'être pas solvable soi-même, mais le conjoint, par exemple, ou une société . Faites valoir l'impossibilité ou le peu de documents fournis par Mr lors de l'ensemble des procédures afin de déterminer s'il dissimule bien ses ressources ! ( l'avocat qui le représente est sans nul doute l'avocat qui représente les SCI, etc) .
Niveau de vie ? Bien immobilier, voitures, apparence, ce qui montre que l'on est pas sur la paille ... Même si tout est au nom de Mme, Mr en profite bien, il ne vit pas d'air pur ? Semez le doute !
---------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris |
| Bonjour ,
Caroline ,
Je ne sais pas de votre côté, mais, bien qu'ayant vu une réponse après le post 8 hier,je n'ai plus rien ce matin...? Avez-vous la suite ?
------------------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris | Ah, ça devait être un bug, il a suffit d'un message pour que cela apparaisse ... maintenant 2 fois !!!
Caroline,
Une S.C.I. est un moyen de "gestion" de l'immobilier ... L'intérêt étant, notamment pour un couple marié, 2 associés, ou plus avec des enfants majeurs, d'acquérir des logements, de les louer et d'en toucher les loyers, (en aucun cas d'acheter pour revendre ! ) . Mais chacun des associés doit déclarer les bénéfices perçus à ce titre . Donc, même si Mme est gérante, Mr associé doit porter ses revenus pour le fisc . Et les comptes d'une SCI doivent être établis annuellement ! De même dans toutes les activités que vous citez, il y a forcément "revenus" à déclarer . Articles de presse ? Ce sont des revenus à déclarer également, s'ils sont réguliers et rémunérés ! Comme tout pigiste !
Vous pouvez exiger de l'avocat adverse que soient produits au moins des avis d'imposition pour déterminer une pension alimentaire, et s'ils ne le sont pas, signaler au juge qu'il y a manifestement dissimulation d' informations nécessaires à sa bonne instruction du dossier .
Et, comme dit plus haut, les revenus d'un couple sont à porter pour la pension alimentaire, non que ceux du conjoint ou compagnon compteraient, mais pour justifier que les charges de Mr sont alors à diviser en deux !
------------------------------------------------------------------------------
.... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
§ même au plus bas, on devrait bien y arriver § Répondre à tarasouris |
|
|